ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Мутулова Н.М., при секретаре судебного заседания Надбитовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Оголовой Иляне Менгияновне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Общество, банк) обратилось в суд с указанным иском к Оголовой И.М.
В обоснование заявленных требований банк указал, что по кредитному договору от 11 октября 2024 года *** предоставил Оголовой И.М. кредит в размере 300000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности не вносила. В период с 13 марта 2025 года по 17 июня 2026 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 328234 руб. 93 коп. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Оголовой И.М. задолженность по кредитному договору от 11 октября 2024 года *** по состоянию на 17 июня 2026 года в размере 328234 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик Оголова И.М., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца Егорова В.И. просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в исковом заявлении указала, что не возражает против вынесения заочного решения.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 11 октября 2026 года ПАО «Совкомбанк» заключило с Оголовой И.М. кредитный договор ***, предоставив заемщику потребительский кредит в размере 300 000 руб. под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении транша, согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности подписаны ответчиком электронной подписью.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору *** от 11 октября 2024 года исполнил в полном объеме.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно по 12 число каждого месяца вносить минимальный обязательный платеж от 5926 руб. 05 коп. до 11172 руб. 25 коп.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, нарушен пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не производились, истец направил ответчику заказным письмом уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.
8 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с Оголовой И.М. задолженности по кредитному договору *** от 11 октября 2024 года в размере 328234 руб. 95 коп.
Определением этого же мирового судьи от 5 мая 2026 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 июня 2026 года задолженность Оголовой И.М. по кредитному договору *** от 11 октября 2024 года составляет 328234 руб. 95 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 277 310 руб. 88 коп., иные комиссии – 2950 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., неустойка на просроченную ссуду – 485 руб. 16 коп., просроченные проценты – 44234 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 309 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 1585 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают, стороной ответчика не оспариваются.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Оголовой И.М. задолженности по кредитному договору *** от 11 октября 2024 года в размере 328234 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (платежное поручение *** от 23 марта 2026 года на сумму 5352 руб. 94 руб., платежное поручение *** от 19 июня 2026 на сумму 5352 руб. 93 коп.).
Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Совкобанк» подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 10705 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Оголовой Иляне Менгияновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Оголовой Иляны Менгияновны (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 11 октября 2024 года *** по состоянию на 17 июня 2026 года в размере 328234 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10705 руб. 87 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий (подпись) Н.М. Мутулов