ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, ранее истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие истца, ответчика в порядке ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из толкования вышеназванных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Подавая исковое заявление, истец указал место жительства ответчика по адресу <адрес>.
Однако, согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>1 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
При этом каких-либо сведений, подтверждающих, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда <адрес>, в материалах дела не имеется.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд определил:
гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Чичигина