РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
3 марта 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>) по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском, уточненном в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требуя признать общим имуществом супругов: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес> (кадастровый <номер>); 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес> (кадастровый <номер>); произвести раздел общего имущества супругов, приобретенного в период брака, следующим образом: передать <ФИО>3 в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес> (кадастровый <номер>), с возложением на него обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Банк ВТБ (ПАО); передать истцу в собственность 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес> (кадастровый <номер>), с возложением на нее обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России».
В обоснование исковых требований, указано, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между истцом и ответчиком прекращен. В период брака было приобретено недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, кадастровый <номер>, площадью: 67.8 кв.м. Право собственности <ФИО>5 на данную квартиру зарегистрировано <дата> за <номер> на основании договора купли-продажи от <дата> (ипотека по кредитному договору <номер> от <дата>); квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, кадастровый <номер>, площадью: 32.2 кв.м. Право общей долевой собственности зарегистрировано за истцом (доля 3/5), а также за несовершеннолетними детьми: <ФИО>6 (1/5 доли) и <ФИО>7 (1/5 доли) (ипотека по кредитному договору <номер> от <дата> с ПАО «Сбербанк России»). Соглашение о разделе указанного имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством направления в суд представителя по доверенности.
Представитель истца <ФИО>2 - <ФИО>9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе судебного разбирательства заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в уточненной редакции.
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п. п. 1-3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. п. 1-3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Пунктом 17 названного постановления разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Для разрешения вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов либо к личной собственности одного из них надлежит установить, на какие средства - личные или общие, и по каким сделкам - возмездным или безвозмездным, приобреталось имущество, принадлежало ли до вступления в брак, до или после фактического прекращения между сторонами семейных отношений и имеется ли в наличии на момент раздела.
Кроме того, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества помимо его объема, входит установление действительной стоимости имущества на момент прекращения брака или фактического прекращения семейных отношений, определение доли каждого супруга в имуществе, в случае необходимости, размера денежной компенсации, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей.
Судом установлено, что <ФИО>2 и <ФИО>3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>7, <дата> года рождения.
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>3 и банк ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ЗАО)) заключен кредитный договор <номер> от <дата>, цель кредита: приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. Кредитный договор заключен на условиях индивидуальной ответственности заемщика перед кредитором.
Кроме того, <дата> между <ФИО>2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита 1 856 000 рублей, с процентной ставкой 11,40 % годовых, с целью приобретения объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. Кредитный договор также был заключен на условиях индивидуальной ответственности заемщика перед кредитором.
Учитывая, что факт приобретения указанного выше имущества в период брака на совместные средства сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО>3 и <ФИО>2 и подлежит разделу.
Стоимость недвижимого имущества определена сторонами на основании представленных сведений из ЕГРН (кадастровая стоимость).
О проведении по делу судебной оценочной экспертизы в отношении имущества, подлежащего разделу, сторонами заявлено не было, несмотря на то, что соответствующее право судом разъяснялось в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о признании требований истца в полном объеме, указав, что положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С заявленными истцом требованиями ответчик согласен, заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, полагает возможным признать общим имуществом супругов имущество, являющиеся объектом раздела и разделить совместно нажитое имущество.
При таких обстоятельствах, при определении имущества, выделяемого каждому из супругов, при разделе, суд учитывает пожелания сторон, заинтересованность и нуждаемость каждого в конкретном имуществе, фактически сложившийся порядок пользования спорным имуществом, а также принимая во внимание признание ответчиком требований истца, приходит к выводу, что заявленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.
Таким образом, исковые требования о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>2 и <ФИО>3 следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес> (кадастровый <номер>);
- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес> (кадастровый <номер>);
Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов <ФИО>2 и <ФИО>3.
Передать <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН: <данные изъяты>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес> (кадастровый <номер>), с возложением на него обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по заключенному между ним и ВТБ 24 (ЗАО) кредитному договору <номер> от <дата>, и связанному с ним договору жилищного займа между <ФИО>3 и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».
Передать <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН: <ФИО>10, в собственность 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес> (кадастровый <номер>), с возложением на нее обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по заключенному между ней и ПАО «Сбербанк России» кредитному договору <номер> от <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>