ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре Манджиевой Б.В., с участием помощника прокурора
Целинного района РК Арнюдаевой Ц.В., подсудимой Манджиевой Ц.Б., защитника – адвоката Шаральдиновой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>. совершила фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2025 года <данные изъяты>., находясь в помещении автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Республика <данные изъяты>, умышленно зарегистрировала по месту жительства гражданку Республики Туркменистан <данные изъяты> в своем жилом помещении по адресу: Республика Калмыкия, <данные изъяты>, при отсутствии намерения предоставить это жилое помещение для проживания в Российской Федерации.
Аналогичным способом и при аналогичных обстоятельствах <данные изъяты>.Б. осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении 2 декабря 2025 года гражданина Республики Туркменистан <данные изъяты> года – гражданки Республики Туркменистан <данные изъяты>.
Указанными действиями <данные изъяты>.Б. нарушила требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», лишила возможности сотрудников миграционного пункта отдела МВД России по Целинному району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного проживания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая <данные изъяты>.Б. в присутствии своего защитника в лице адвоката – <данные изъяты>.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая <данные изъяты> Ц.Б. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в присутствии своего защитника - адвоката <данные изъяты> Б.В. заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Оно заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.
Защитник <данные изъяты>В. поддержала ходатайство своей подзащитной и указала, что <данные изъяты>.Б. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены, и она их осознает.
Государственный обвинитель <данные изъяты> с указанным ходатайством подсудимоц согласилась и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <данные изъяты> Ц.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. <данные изъяты> Ц.Б. действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Преступления, предусмотренные ст. 322.2 УК РФ, в совершении которых обвиняется <данные изъяты> Ц.Б., в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении <данные изъяты> Ц.Б. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Как следует из предъявленного органом дознания <данные изъяты> Ц.Б. обвинения, ее действия, связанные с фиктивной регистрацией иностранных гражданин по месту своего жительства, совершенные в разное время и со значительным разрывом во времени (15 апреля 2025 года, 2 декабря 2025 года и 11 марта 2025 года), в отношении разных лиц, были верно квалифицированы органом дознания по совокупности трех составов преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.
<данные изъяты> Ц.Б. в ходе дознания и в судебном заседании полностью согласилась с данным обвинением и квалификацией содеянного.
Таким образом, действия <данные изъяты> Ц.Б. содержат состав преступлений и подлежат правовой квалификации:
- по факту регистрации 15 апреля 2025 года гражданки Республики <данные изъяты> – по ст. 322.2 УК РФ – как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;
- по факту регистрации 2 декабря 2025 года гражданина Республики <данные изъяты> – по ст. 322.2 УК РФ – как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;
- по факту регистрации 11 марта 2026 года гражданки Республики <данные изъяты> – по ст. 322.2 УК РФ – как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая <данные изъяты>.Б. совершила три умышленных преступления, направленных против порядка управления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.
Изучением личности <данные изъяты> Ц.Б. установлено, что ей <данные изъяты> лет, она не замужем, лиц на иждивении не имеет, является пенсионером по старости, имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда характеризуется с положительной стороны; вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее пожилой возраст (статус пенсионера по старости), признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, положительную характеристику.
Кроме того, суд также учитывает, что <данные изъяты>Б. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.
По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание обстоятельства, характер и тяжесть совершенных <данные изъяты> Ц.Б. преступлений, сведения о личности подсудимой, оценивая степень ее общественной опасности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимой, осознавшей противоправность своих деяний и давшей им критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимой может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде штрафа за каждое преступление.
По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений и будет отвечать также принципам справедливости и гуманизма.
При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>.Б. 66 лет, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, не замужем, является пенсионером по старости, инвалидности не имеет, размер страховой пенсии по старости составляет 17000 руб., иных источников дохода не имеет, в связи с чем суд определяет размер штрафа за каждое преступление в минимальных пределах, установленных санкцией ст. 322.2 УК РФ.
При этом такие обстоятельства, как поведение подсудимой, осознавшей противоправность своих действий и давшей им критическую оценку, существенно уменьшающее степень общественной опасности содеянного, свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии подсудимой, и позволяют суду с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, в том числе ее возраста, отсутствие у нее судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, признать их исключительными и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить <данные изъяты> Ц.Б. за совершение каждого преступления штраф в размере ниже низшего предела, установленного в санкции.
Окончательное наказание <данные изъяты>.Б. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении <данные изъяты> Ц.Б., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело № 9/8 «Заявления и материалы о регистрации иностранных граждан по месту пребывания», содержащего пакет документов о регистрации по месту жительства иностранных граждан: <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения – подлежат оставлению по принадлежности у инспектора МП Отдела МВД России по Целинному району Хахлиновой Б.Б.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.2, 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по ст.322.2 УК РФ (по факту регистрации 15 апреля 2025 года гражданки <данные изъяты> с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- по ст.322.2 УК РФ (по факту регистрации 2 декабря 2025 года гражданина <данные изъяты> с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- по ст.322.2 УК РФ (по факту регистрации 11 марта 2026 года гражданки Республики <данные изъяты>) с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <данные изъяты>Б. наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате осужденной <данные изъяты>Б. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет 40101810300000010003 в Отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: 04051209050; ИНН 0814033848; КПП 081601001; БИК 048580001; ОКТМО 85637000; КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет».
Разъяснить осужденной <данные изъяты> что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной <данные изъяты>Б. оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело № 9/8 «Заявления и материалы о регистрации иностранных граждан по месту пребывания», содержащего пакет документов о регистрации по месту жительства иностранных граждан: <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения – оставить по принадлежности у инспектора МП Отдела МВД России по Целинному району Хахлиновой Б.Б.
Освободить <данные изъяты> Ц.Б. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления через Целинный суд Республики Калмыкия.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная <данные изъяты> Ц.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев