К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-94/2026 (2-1072/2025) ~ М-1178/2025

Споры, связанные с воспитанием детей

Гражданские дела · первая инстанция, Кизлярский городской суд Республики Дагестан · судья Августин Александр Анатольевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
16.01.2026
Категория
Дети и родительские права

Решения

Дело № 2-94/2026 (2-1072/2025)

УИД 05RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года <адрес>

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кизлярский городской суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (14.01.2026г. и 16.01.2026г.) истец, ответчик, третье лицо в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» на 14.01.2026г. и 16.01.2026г. подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления.

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие истец ФИО2 не заявлял.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.А. Августин

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:54

    Передача материалов судье

  3. 09:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 12:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства