ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года <адрес>
Кизлярский городской суд в составе председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки, установил:
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (30.12.2025г. и 20.01.2026г.) представитель истца Администрации ГО «<адрес>», ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний представителя истца Администрации ГО «<адрес>», представителя ответчика ФИО3 на 30.12.2025г. и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письмами-извещениями, ответчика ФИО1 - уведомлениями о вручении заказного почтового отправления.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие представитель истца не заявлял.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки, - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Августин