РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>, РД 5 февраля 2026 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истец выплачивал пособие от 3 до 7 лет ФИО2 (далее – Ответчик) в соответствии Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной социальной помощи», и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о назначении» в том числе и назначением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. ФИО2, являлась получателем ежемесячных детских пособий на ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные детские пособия на ребенка и излишне выплачены ей в размере 80159,58 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят девять) рублей 58 копеек. В связи с наступлением изменений в возрасте ребенка 8 лет, Ответчик не сообщила Истцу о прекращении выплат ЕДВ на ребенка от 3 до 7 лет включительно, продолжая получать незаконно пособия на ребенка.
Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной социальной помощи». 1. Заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ФЗ № «В случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем за период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась». Согласно п. 26 постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, получающие ежемесячную выплату, несут ответственность за достоверность и своевременность извещения органов социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» гласит, что органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.
Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ответчик была приглашена в управление социальной защиты населения, где ею написано заявление о разрешении погашать излишне выплаченную сумму частично от ДД.ММ.ГГГГ Также истцом в адрес Ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Однако уведомление оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах выплаченная сумма является неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи, с чем подлежит возврату в соответствующий бюджет Республики Дагестан.
Истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>» излишне выплаченные ежемесячные денежные выплаты в размере 80 159,58 рублей для зачисления в соответствующий бюджет Республики Дагестан.
В судебном заседании представитель истца ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>» по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, дав аналогичные поданному иску пояснения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, ей разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание родителя, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО2
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, поданном ответчиком ФИО2.
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>», и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина, в размере 4000 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, ответчику надлежит оплатить государственную пошлину в доход местного бюджета, в размере 2800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Исковые требования ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н.-<адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8223 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050-008) в пользу ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>» для зачисления в бюджет Республики Дагестан сумму неосновательного обогащения в размере 80 159 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят девять) рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н.-<адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8223 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050-008) государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, в доход бюджета городского округа «<адрес>» Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.А. Августин