К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-6/2026

ст. 7.17 КоАП РФ — Уничтожение или повреждение чужого имущества

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Борисовский районный суд Белгородской области · судья Куприченко Сергей Николаевич

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
ГБ № 23111931

Решения

31MS0009-01-2026-000236-22 12-6/2026

(5-95/2026)

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2026г. п. Борисовка

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Куприченко С.Н., с участием Клименова В.В., потерпевшей Ермаковой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 20 марта 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Клименова Владимира Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области от 20.03.2026 Клименов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Потерпевшая ФИО3, не согласившись с постановлением, обратилась в Борисовский районный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на то, что в спиле принадлежащей ей яблони виновен не Клименов В.В., а сосед ФИО4

В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы жалобы.

Клименов В.В. пояснил, что 31.12.2025 принадлежащей ему бензопилой пилил дрова у знакомого. У ФИО3 яблоню не пилил. Почему признался в этом полицейским, а также в ходе рассмотрения дела мировым судьей, пояснить не может.

Выслушав доводы ФИО3 и Клименова В.В., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Клименов В.В. 31.12.2025 около 19 часов находясь во дворе по месту жительства потерпевшей в <адрес> <адрес>, умышленно спилил дерево яблони, чем причинил ФИО6 ущерб в размере 600 руб., который не является значительным.

Изложенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: заявлением ФИО7 и сообщением её сына ФИО8 о спиле дерева во дворе; протоколом осмотра двора по месту жительства потерпевшей, в ходе которого зафиксировано спиленное дерево яблони; письменными объяснениями Клименова В.В., о том, что находясь в состоянии опьянения 31.12.2025 он зашел во двор к потерпевшей ФИО9 и бензопилой спилил яблоню (такие же объяснения он дал в ходе рассмотрения дела мировым судьей); заключением специалиста о стоимости уничтоженного дерева яблони, которая составила 600 руб.; протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, которым мировым судьей в постановлении дана соответствующая оценка.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы ФИО3 о том, что яблоню уничтожило иное лицо, полностью опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого Клименова В.В. Изменение последним показаний в Борисовском районном суде при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со статьей 1.5 указанного Кодекса, толкуются в пользу этого лица, отсутствуют.

Постановление о привлечении Клименова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Клименова В.В. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 20 марта 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Клименова Владимира Васильевича оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья С.Н. Куприченко

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. В. В.

    ст.7.17 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:47

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  3. 13:45

    Вступило в законную силу

  4. 13:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:45

    Дело оформлено