Дело № 2-1045/2026 — Куйбышевский районный суд г. Иркутска

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2026 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чичигиной А.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам <адрес> от <дата>г. <номер>), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

На основании договора энергоснабжения Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор заключен, заведен лицевой счет № <номер>

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 данных Правил, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

29 декабря 2011 г. Правительством РФ принято Постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с Приложением №1 данного Постановления, утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды).

Согласно п. 4, к ним отнесены Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Понятие «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется рядом норм права, закрепленных в нормативно правовых актах и их применения в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, поэтому применение вида тарифной группы зависит от отнесения потребителя к той или иной группе потребителей, критерием такого отнесения является цель, для которой приобретается электроэнергия.

Согласно положениям, ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд с этим связанных, соответственно, применение тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей возможно только в данном случае.

Факт использования электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды доказан материалами дела:

<дата> сотрудником общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес> – с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки был составлен Акт <номер>, в соответствии с которым установлено, по адресу: <адрес>, на участке находится жилой дом и хозпостройки. Слышен непрерывный монотонный шум вентиляционного оборудования из помещения гаража, также была проведена тепловизионная съемка, в результате которой было зафиксировано выделение тепла на стене помещения.

<дата> сотрудником общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>.

По результатам проверки установлено, наличие оборудования для майнинга криптовалют в подвальном помещении на задней стороне участка. Данное подвальное помещение оборудовано специально для размещения майнингового оборудования. На момент проверки зафиксировано 8 единиц Whatsminer M50, из них работало 6 шт. Смонтирован короб из фанеры (короб воздуховод), выходящий из подвала. Из короба слышен интенсивный шум работающего оборудования для майнинга криптовалют. Вход в помещение подвала осуществляется через теплицу. Потребитель <ФИО>2 от подписи в акте отказался, сослался на то, что данной деятельностью занимается сын.

<дата> был осуществлен повторный выезд на спорный объект, где был снят месячный и суточный журнал показаний и профиль нагрузки, замерена мощность 0,361 кВт.

<дата> осуществлен выезд на спорный объект. Составлен акт целевой проверки, согласно которому признаков майнинговой деятельности не обнаружено. Воздуховод из подвального помещения на дальней стороне участка, где ранее <дата> было зафиксировано работающее оборудование для майнинга – демонтирован.

Из анализа динамики объемов потребления по лицевому счету № <номер> можно сделать вывод, что объём потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину, как в отопительный период, так и в летний период времени.

Выявленные обстоятельства, очевидно свидетельствуют о том, что ответчик занимается "добычей" криптовалюты, для чего задействован значительный объем энергоресурсов.

Использование энергопринимающих устройств, для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

Ответчик не известил Истца о ведении коммерческой деятельности, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом, а также материалами фото и видеофиксации Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес> деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период с ноября 2022 по август 2025 по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет, который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 673 156 кВт за ноябрь 2022 года - август 2025 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Всего начислено за ноябрь 2022 года - август 2025 года 3 464 107,91 руб., с учетом оплат на сумму 1 307 101,23 руб., за указанный период задолженность составляет 2 075 074,76 руб.

Сумма пеней: 28 774,37 руб.

На основании изложенного истец просил суд:

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период <дата> в размере 2 075 074,76 руб., пени за период с <дата> – <дата> в размере 28 774,37 руб., задолженность по оплате пени в размере, исчисленном на день фактической оплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 038 руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик <ФИО>2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.13 п.1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги

Согласно пп. «а» п.3. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно:

с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Пунктом 6 указанного постановления установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При этом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7. договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>», являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам <адрес> от <дата> <номер>), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по договору, заведен лицевой счет № <номер>.

Договор заключен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дом утвержденных Постановлением Правительства №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с положениями пункта 1 Правил №354, предметом их регулирования являются общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими, установленную продолжительность, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, и также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 Правил №354 потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктом 2 пункта 31, Правил №354 обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил №354 расчет размера платы за коммунальные услуги, производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для Потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

<дата> Правительством РФ принято Постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Приложением №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением №1178, установлен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Согласно п. 4 указанного Перечня к ним отнесены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд, с этим связанных, соответственно, применение тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей возможно только в данном случае.

Проверка производилась с применением следующего технического средства: тепловизор марки Flir Р620 <номер>, видеорегистратор, а также осуществлялась фотосъемка.

По результатам проверки был составлен Акт <номер> от <дата>, в соответствии с которым установлено, по адресу: <адрес>, на участке находится жилой дом и хозпостройки. Слышен непрерывный монотонный шум вентиляционного оборудования из помещения гаража, также была проведена тепловизионная съемка, в результате которой было зафиксировано выделение тепла на стене помещения.

Актом <номер> от <дата> установлено наличие оборудования для майнинга криптовалют в подвальном помещении на задней стороне участка. Данное подвальное помещение оборудовано специально для размещения майнингового оборудования. На момент проверки зафиксировано 8 единиц Whatsminer M50, из них работало 6 шт. Смонтирован короб из фанеры (короб воздуховод), выходящий из подвала. Из короба слышен интенсивный шум работающего оборудования для майнинга криптовалют. Вход в помещение подвала осуществляется через теплицу. В пункте 15 акта <номер> от <дата> указано, что потребитель отказался от комментариев.

Проверка производилась с применением следующих технических средств: видеорегистратор марки Blackview номер SN:<номер>, тепловизор HIKMICRO G40 марки HM-TP74-25SVF/W-G40 номер <номер>, конвертер USB-RF марки РиМ 043.01 <номер>, дистанционный дисплей РИМ 040.03 <номер>, смартфон марки Xiaomi Redmi 10 б/н.

<дата> инженером-инспектором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <ФИО>5 был осуществлен повторный выезд на спорный объект, где был снят месячный и суточный журнал показаний и профиль нагрузки, замерена мощность 0,361 кВт., о чем составлен акт № б/н от <дата>.

<дата> инженером-инспектором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <ФИО>6 осуществлен выезд на спорный объект. Составлен акт целевой проверки, согласно которому признаков майнинговой деятельности не зафиксировано. Воздуховод из подвального помещения на дальней стороне участка, где ранее <дата> было зафиксировано работающее оборудование для майнинга – демонтирован.

Из анализа динамики объемов потребления по адресу: <адрес> по лицевому счету № <номер> установлено, что объём потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину как в отопительный период, так и в летний период времени.

В обосновании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес> деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Истцом был предъявлен для оплаты счет <номер> от <дата> на сумму 2 075 074,76 руб. за период с <дата> по <дата>.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения между истцом и ответчиком письменного договора энергоснабжения жилого дома, однако при этом ответчиком совершены действия, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, а также установлено фактическое потребление таких услуг, суд приходит к выводу о том, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком путем конклюдентных действий, заключен договор энергоснабжения спорного жилого дома.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Расчет за потребленные энергоресурсы, в том числе за период с <дата> по <дата> осуществлен обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании показаний прибора учета.

Согласно положениям ст. ст. 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 2 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 23.11.2009 N 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии 21 кВт, для тепловой энергии 100 кВт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а в коммерческих целях, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии для иных, небытовых целей.

В подтверждение доводов об использовании ответчиком электроэнергии для небытовых нужд, истец представил акт <номер> от <дата>, которым установлено наличие оборудования для майнинга криптовалют в подвальном помещении на задней стороне земельного участка. Данное подвальное помещение оборудовано специально для размещения майнингового оборудования. На момент проверки зафиксировано 8 единиц Whatsminer M50, из них работало 6 шт. Смонтирован короб из фанеры (короб воздуховод), выходящий из подвала. Из короба слышен интенсивный шум работающего оборудования для майнинга криптовалют. Вход в помещение подвала осуществляется через теплицу. В пункте 15 акта <номер> от <дата> указано, что потребитель отказался от комментариев.

Проверка производилась с применением следующих технических средств: видеорегистратор марки Blackview номер SN:<номер>, тепловизор HIKMICRO G40 марки HM-TP74-25SVF/W-G40 номер <номер>, конвертер USB-RF марки РиМ 043.01 номер <номер>, дистанционный дисплей РИМ 040.03 <номер>, смартфон марки Xiaomi Redmi 10 б/н.

С учетом вышеуказанных данных и проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 2 075 084,76 руб. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене, предусмотренной для категории потребителей первой ценовой категории, в связи с чем в адрес истца письмом

<номер> (ШПИ) направлен счет за электроэнергию, основанный на расчете по тарифу «прочие коммерческие предприятия» за вычетом величины норматива потребления.

Таким образом, в указанном акте истец зафиксировал наличие майнингового оборудования в подвальном помещении на участке ответчика. Фиксация результатов осмотра произведена посредством фото-видео-фиксации. Опросить третьих лиц при проведении проверки не удалось.

Суд учитывает, что из анализа положений ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в силу приведенных положений только использование электроэнергии в целях предпринимательской деятельности не может быть признано бытовым.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При отсутствии бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком электроэнергии в целях предпринимательской деятельности, осуществлении им в спорный период коммерческой деятельности, суд приходит к выводу, что режим потребления электрической энергии потребителей ответчика соответствует бытовому потреблению, в связи с чем не усматривает в его действиях признаков злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии подлежит удовлетворению

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному стороной истца расчету пеней по задолженности за неисполнение ответчиком денежного обязательства за период с <дата> по <дата> составляет 28 774,37 руб.

Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически правильным, ответчик собственный контррасчет суду не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Сопоставив размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что данная сумма является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон, что по убеждению суда, отвечает принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца.

Действия истца не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, поскольку не направлены на получение выгод и преимуществ сверх причитающейся законной неустойки.

Доказательств того, что ответчиком исполнено своевременно обязательство перед истцом по причине возникновения непреодолимой силы либо по вине истца в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что он освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика <ФИО>2 в пользу истца пени за период с <дата> по <дата> в сумме 28 774,37 руб., с последующим начислением на сумму долга в размере 2 075 074,37 руб. по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требовании истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 038 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 2 075 074,76 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 28 774,37 руб., с последующим начислением на сумму долга в размере 2 075 074,76 руб. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 038 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья А.А. Чичигина

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Ход дела