РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А., при секретаре Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск заявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчиком нарушены обязательства по своевременному внесению кредитных платежей. На основании договора цессии право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 75288,55 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 24374,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных возражениях ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что <Дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 110016 руб. сроком на 48 месяцев.
В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов должны были производится путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж <Дата обезличена> в размере 3766,63 руб.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность (сумма основного долга - 75288,55 руб., проценты за пользование кредитом - 24374,89 руб.).
Вместе с тем, заслуживает внимания заявление ответчика о применении срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям. Согласно условиям договора последний платеж по кредиту должен был состояться <Дата обезличена>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10000 руб. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> данный судебный приказ отменен по заявлению должника, материалы дела <Номер обезличен> уничтожены.
Исковое заявление направлено в суд <Дата обезличена>, по истечении более 5 лет после отмены судебного приказа.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований к вынесению решения об отказе в иске.
Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Санина
Решение принято в окончательной форме 01.04.2026.