К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-243/2026 ~ М-102/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сортавальский городской суд Республики Карелия · судья Кустова Екатерина Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
21.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД №10RS0017-01-2026-000171-50

Дело № 2-243/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К.О.И. к Г.А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, установил:

ИП К.О.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что 09 апреля 2013 г. между КБ «ФИО2» (ЗАО) (далее - ФИО2) и Г.А.Б. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 132 551 руб. 10 коп. на срок до 08 апреля 2016 г. из расчета 24,80% годовых. 25 февраля 2015 г. между КБ «ФИО2» (ЗАО) и ООО «Т-Поект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП. 25 октября 2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требования. 01 марта 2022 г. между индивидуальным предпринимателем И.К.А. и индивидуальным предпринимателем К.О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0103-001.

На основании указанных договоров к ИП К.О.И. перешло право требования задолженности к Г.А.Б. по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО2» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

11 июля 2022 г. Сортавальский городской суд вынес заочное решение по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ИП К.О.И. к Г.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 09 апреля 2013 г. в размере 228 275 руб. 91 коп.

Истец полагает, что право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга).

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила: 54 695 руб. 50 коп.- сумма процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 01 апреля 2022 г. по 17 декабря 2025 г.; 344 163 руб. 49 коп.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 02 октября 2022 г. по 17 декабря 2025 г., которая уменьшена истцом до 30 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: 54 695 руб. 50 коп - сумма процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 01 апреля 2022 г. по 17 декабря 2025 г.; 30 000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 02 октября 2022 г. по 17 декабря 2025 г.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КБ «ФИО2» АО в лице представителя конкурсного управляющего Л.А.Н., ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В., ИП И.К.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Г.А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Третьи лица КБ «ФИО2» АО в лице представителя конкурсного управляющего Л.А.Н., ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В., ИП И.К.А. своих представителей для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> <Номер обезличен>, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О ФИО2 и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года <Номер обезличен> отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 09 апреля 2013 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – ФИО2) и Г.А.Б. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на период с 09 апреля 2013 г. по 08 апреля 2016 г., по условиям которого ФИО2 предоставил заёмщику денежные средства в размере 132 551,10 рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,80% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора кредит должен погашаться ежемесячными платежами 09 числа каждого месяца в размере 5256,00 рублей, и произведением последнего платежа 08.04.2016 г. в размере 5458,28 руб. (абз.8 заявления-оферты <Номер обезличен>).

Кредитный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифов по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет <Номер обезличен>.

При несвоевременном (неполном) погашении заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать ФИО2 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, ФИО2 имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

ФИО2 исполнены обязательства по договору в полном объеме, что следует из представленной выписки по счету.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2015 г. между КБ «ФИО2» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<Номер обезличен>, в соответствии с которым КБ «ФИО2» уступило свои права требования ООО «Т-Проект» по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

25 октября 2019 г. между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

01 марта 2022 г. между индивидуальным предпринимателем И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №<Номер обезличен> по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты и неустойки и прочее.

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» ФИО2 вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, следовательно, кредитный договор и Условия кредитования предусматривают право ФИО2 передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

При указанных обстоятельствах индивидуальный предприниматель К.О.И. является надлежащим истцом по настоящему делу.

Вступившим в законную силу заочным решением суда по гражданскому делу <Номер обезличен> исковые требования индивидуального предпринимателя К.О.И. к Г.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Судом с Г.А.Б. в пользу индивидуального предпринимателя К.О.И. взыскана задолженность по кредитному договору от 09 апреля 2013 г. <Номер обезличен> в общем размере 228 178 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 63 752 руб. 62 коп., сумма неоплаченных процентов в размере 24,8% годовых за период с 26 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г. - 104 426 руб. 81 коп., неустойка за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г. - 60 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от 24 декабря 2025 г. <Номер обезличен> с Г.А.Б. в пользу ИП К.О.И. взыскана задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 09 апреля 2013 г. за период с 01 апреля 2022 г. по 17 декабря 2025 г. в размере 84 695 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от 23 января 2026 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

22 марта 2023 г. в ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Г.А.Б., предмет исполнения - задолженность по кредиту в размере 213 333 руб. 08 коп.

27 февраля 2026 г. исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Согласно представленному истцом расчету сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга за период с 01 апреля 2022 г. по 17 декабря 2025 г. составляет 54 54 695 руб. 50 коп.

В соответствии п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 24,80% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 01 апреля 2022 г. по 17 декабря 2025 г., в размере 54 695 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как было указано выше, за несвоевременную оплату долга и процентов договором была предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора, как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

Истцом был рассчитан размер неустойки за период с 02 октября 2022 г. по 17 декабря 2025 г., который составил 344 163 руб. 49 коп.

Истец полагал, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил ее до 30 000 руб.

С учетом обстоятельств дела оснований для большего уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела. Расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Б. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя К.О.И. (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 09 апреля 2013 г. в размере 84 695 руб. 50 коп., в том числе: сумма процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 01 апреля 2022 г. по 17 декабря 2025 г., в размере 54 695 руб. 50 коп.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 02 октября 2022 г. по 17 декабря 2025 г., в размере 30 000 руб.

Взыскать с Г.А.Б. (ИНН 100702266406) в бюджет Сортавальского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение суда в окончательной форме принято 06 мая 2026 г.

Участники

Истец

  • ИП К. О. И.

Ответчик

  • Г. А. Б.

Третье лицо3

  • ИП И. К. А.

  • КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице представителя конкурсного управляющего - Любченко Алексея Николаевича

    ИНН 7706193043

  • ООО "Т-Проект" в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича

    ИНН 7709887480

Ход дела

  1. 15:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:46

    Передача материалов судье

  3. 15:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    5 (каб. №401) · неявка ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    5 (каб. №401) · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:54

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
16.06.202610RS0017#2-243/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г.Сортавала
16.06.202610RS0017#2-243/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по г.Сортавала