ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А., при секретаре Рассказовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск заявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 501000 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. <Дата обезличена> возникла просроченная задолженность по ссуде. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 329756,29 руб. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 643689,42 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 489727,50 руб., просроченные проценты – 139597,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 167,53 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 1137,82 руб., неразрешенные овердрафт – 10000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 749,59 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 643689,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 17873,79 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд по истечении сроков хранения.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
По делу установлено, что <Дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 501000 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
С условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 643689,42 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 489727,50 руб., просроченные проценты – 139597,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 167,53 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 1137,82 руб., неразрешенные овердрафт – 10000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 749,59 руб.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении спорной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.
Расчет суммы задолженности суд находит арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора, в том числе, в части расчета процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены надлежащим образом, допущены существенные нарушения условий договора, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 643689,42 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17873,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере 643689,42 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 489727,50 руб., просроченные проценты – 139597,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 167,53 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 1137,82 руб., неразрешенные овердрафт – 10000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 749,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17873,79 руб.
Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Санина
Решение принято в окончательной форме 15.04.2026.