ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, Ф.Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика Ф.Е.Р., установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 01 июля 2023 г. между ПАО Сбербанк и Ф.Е.Р., был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 40 000 руб. под 27,9 годовых. 01 июня 2024 г. Ф.Е.Р. умер. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, 07 ноября 2025 г. направлено требование кредитора в адрес нотариуса ФИО6 На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.Е.Р. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 01 июля 2023 г. за период с 03 июня 2024 г. по 03 декабря 2025 г. в размере 52 539 руб. 84 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ф.Р.Г., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьего лица – Ф.А.Р.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствуют об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик Ф.Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Третье лицо Ф.А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия на 27 марта 2026 г. и на 24 апреля 2026 г., в судебные заседания стороны не явились.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 26 февраля 2026 г.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Ф.Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика Ф.Е.Р. оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 26 февраля 2026 г.
Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.С. Кустова