РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>7, требуя взыскать с ответчика в его пользу 36 244,63 руб. – сумма процентов по ставке 19,60% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 67 573,62 руб. – сумма неустойки по ставке 0,1% в день за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 19,60% годовых на сумму основного долга в размере 77 226,99 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 77 226,99 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование требований указано, что между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>8 заключен кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 167 796 руб. на срок до <дата> из расчета 19,60% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% в день. <дата> было изменено наименование ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>. Между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ИП <ФИО>2 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП <ФИО>2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу <номер> по иску ООО «<данные изъяты>» о взыскании с <ФИО>9 задолженности по кредитному договору. Определением суда от <дата> произведена замена взыскателя на ИП <ФИО>2 До настоящего времени требования указанного судебного акта не исполнены, задолженность не погашена. Таким образом, задолженность по договору составила: 36 244,63 руб. – сумма процентов по ставке 19,60% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 67 573,62 руб. – сумма неустойки по ставке 0,1% в день за период с <дата> по <дата>.
В судебное заседание истец ИП <ФИО>2, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик <ФИО>10, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки.
Согласно адресной справке ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>11 сменила фамилию на «<ФИО>12».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>13 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 167 796 руб. на срок до <дата>, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты в размере 19,60% годовых.
Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля.
Ежемесячный платеж в сумме 8 568 руб., за исключением последнего, заемщик должен осуществлять 7 числа каждого месяца, начиная с <дата>.
В связи с неисполнением ответчиком своим обязательств по договору, Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы задолженности.
Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к <ФИО>14, требования ООО «<данные изъяты>» были удовлетворены. С <ФИО>15 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 79 938,73 руб., государственная пошлина в размере 2 598,16 руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов, установлена его начальная продажная стоимость, равная 331 900 руб.
На основании заочного решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу, ООО «<данные изъяты>» получен исполнительный лист серии <номер>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с <ФИО>16 задолженности в размере 79 938,73 руб., государственной пошлины в размере 2 598,16 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>» и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов, установлена его начальная продажная стоимость, равная 331 900 руб.
Исполнительное производство на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не окончено, постановлением пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> от <дата> объявлен исполнительный розыск имущества <ФИО>17 - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>
<дата> постановлением пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> заведено розыскное дело в отношении имущества <ФИО>18 - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>.
Постановлением пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> от <дата> по исполнительному производству <номер> произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» на правопреемника ИП <ФИО>2
В подтверждение вышеизложенного в материалы дела представлена копия исполнительного производства <номер> в отношении <ФИО>19
<дата> ООО «<данные изъяты>» изменил наименование на ООО «<данные изъяты>».
<дата> между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи по форме Приложения <номер>, 8.1 к договору.
На основании указанного договора права требования к <ФИО>20 по кредитному договору <номер> от <дата> переданы ООО «<данные изъяты>».
<дата> между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ИП <ФИО>2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по просроченным кредитам физических лиц в том объеме и на тех условиях, существующих к моменту перехода прав., включая прав, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты и неустойку.
На основании указанного договора права требования к <ФИО>21 по кредитному договору <номер> от <дата> переданы ИП <ФИО>2
Вступившим в законную силу определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства ИП <ФИО>2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <номер> отказано в связи с тем, что оригинал исполнительного листа <номер> находится в материалах исполнительного производства <номер>, произведена замена взыскателя по гражданскому делу <номер> на ИП <ФИО>2.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пп. 5 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В силу п. 2 ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила названного Кодекса об уступке требования (статьи 388, 390), если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии с разделом 2 договора уступки требования от <дата>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами (п. 1.1.1).
Аналогичные положения содержатся и в договоре уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>.
Таким образом, согласно договорам цессии, принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.
Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора цессии процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, раздел 2 договора уступки прав требования от <дата> и впоследствии договор уступки от <дата> прямо предусматривает переход к цессионарию всех прав в полном объеме по кредитному договору.
В соответствии с положениями статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение кредитного договора и получение ответчиком предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом до момента погашения суммы, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
В силу положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).
Условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Разъясняя природу неустойки и порядка ее присуждения просрочившему должнику в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
При таком положении, суд приходит к выводу, что к истцу, как к новому кредитору, перешли права не только на начисленные к моменту уступки проценты и неустойку, но и на те проценты и неустойку, которые начисляются по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету истца, размер процентов за период с <дата> по <дата>, начисленных по ставке 19,60% годовых на задолженность в размере 77 226,99 руб., составляет 36 244,63 руб.
Размер неустойки, начисленной по ставке 0,1 в день за период с <дата> по <дата> на задолженность в размере 77 226,99 руб., составляет 67 573,62 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд принимает расчёт истца и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>2 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>22 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>2 (ИНН: <номер>, ОГРНИП <номер>) проценты по ставке 19,60% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 36 244,63 руб., неустойку по ставке 0,1% в день за период с <дата> по <дата> в размере 67 573,62 руб., проценты по ставке 19,60% годовых на сумму основного долга в размере 77 226,99 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 77 226,99 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина