ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
в Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось ООО «<данные изъяты>» с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик воспользовался предоставленным банком кредитом, обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 695 518,79 руб. за период с <дата> по <дата>.
<дата> ООО КБ «<данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «<данные изъяты>», на основании договора уступки прав требования № <номер>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <ФИО>1 <дата>.
На момент подачи иска в суд не погашена задолженность в размере 100 016,33 руб., которая образовалась за период с <дата> по <дата>.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 100 016,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 104 016,33 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выдал кредит на общую сумму 251 280 руб., с процентной ставкой 24,9 % годовых, на срок 36 месяцев. В подтверждение заключения кредитного договора <номер> истцом представлена копия кредитного договора <номер> от <дата>, копия графика платежей по кредитному договору <номер>.
Согласно условиям кредитного договора <номер> от <дата> Банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере 71 280 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.
Согласно договору страхования жизни заемщиков кредита <номер> <ФИО>1, заключенному на основании заявления, застраховала свою жизнь в ООО «<данные изъяты>», срок действия договора страхования 36 месяцев, страховая сумма 180 000 руб.
В материалах гражданского дела имеется заявление <ФИО>1 от <дата>, которым ответчик просит выдать наличными из кассы КБ «<данные изъяты>» кредит в размере 180 000 руб.
Условиями п. 3.1. кредитного договора установлено, что Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.
Условиями п. 3.2. кредитного договора установлено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Нормами общих положений кредитного договора предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора.
Полная стоимость кредита была доведена до ответчика, путем указания в кредитном договоре. Составлен график погашения кредита на 36 месяцев.
Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме по погашению кредита.
Решением № <номер> от <дата> изменилось наименование ООО КБ «<данные изъяты>» на ООО КБ «<данные изъяты>».
<дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № № <номер>, по которому ООО КБ «<данные изъяты>» передано право требования по кредитному договору
<номер> в размере 695 518,79 руб. Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи прав требований от <дата>.
В адрес ответчика <ФИО>1 направлялись уведомление об уступки права требования, а также требование о погашении долга по заключенному кредитному договору <номер> от <дата> в размере 695 518,79.
Из определения об отмене судебного приказа от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> следует, что судебным приказом <номер> от <дата> с должника <ФИО>1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 480 194,39 руб. <дата> <ФИО>1 обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.
Из справки о размере задолженности от <дата> следует, что задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <номер>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> составляет 100 016,33 руб.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ООО КБ «<данные изъяты>» в размере 100 016,33 руб. - по расчету истца, не оспоренному ответчиком.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от <номер> от <дата>.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> в размере 100 016,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 016,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина