ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия, в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре <данные изъяты> Б.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Целинного района РК <данные изъяты> Д.А., его защитника - адвоката <данные изъяты> Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> А.С., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2024 года с <данные изъяты> А.С. в пользу <данные изъяты> взысканы алименты на содержание дочерей <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 322 рубля, ежемесячно на каждого ребенка. Размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом в Российской Федерации. Взыскание алиментов производить ежемесячно с 26 августа 2024 года и до совершеннолетия детей. На основании указанного решения суда 10 сентября 2024 года выдан исполнительный лист ФС № 031966116.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ <данные изъяты> А.С. как родитель обязан содержать своих несовершеннолетних детей, кроме того, на нем лежит обязанность по выплате алиментных платежей, установленная вступившим в законную силу решением суда. На основании вышеуказанного исполнительного документа Васильева М.Г., являясь матерью несовершеннолетних детей, несет все материальные затраты на их содержание и имеет право на получение от Васильева А.С. алиментных платежей. Также в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» <данные изъяты> А.С. обязан неукоснительно исполнять вступившее в законную силу решение суда.
26 сентября 2024 года на основании вышеуказанного исполнительного листа ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство № 147239/24/08010-ИП в отношении <данные изъяты> А.С. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу <данные изъяты> М.Г.
Вместе с тем, <данные изъяты> А.С. алименты надлежащим образом не уплачивал, в связи с чем 13 октября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия по делу № 5-592/2025 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 24 октября 2025 года указанное постановление суда вступило в законную силу. Назначенное судом административное наказание в виде обязательных работ <данные изъяты> А.С. по настоящее время не отбыл.
Однако после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов <данные изъяты> А.С. к уплате алиментов не приступил, в период с 1 ноября 2025 года по 31 января 2026 года алименты на содержание несовершеннолетних детей надлежащим образом не уплачивал, и далее продолжил их неуплату надлежащим образом по 17 апреля 2026 года.
При таких обстоятельствах <данные изъяты> А.С., заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты> года рождения, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, и желая их наступления, путем преступного бездействия, без уважительных причин, в нарушение решения суда надлежащую уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производил, а именно: за период с 1 по 30 ноября 2025 года не уплачивал алименты в размере 12 033 рубля 12 копеек, в последующем не уплачивал алименты надлежащим образом в период с 1 декабря 2025 года по 31 января 2026 года, и далее продолжил их неуплату надлежащим образом в период с 01 февраля по 17 апреля 2026 года; за период с 1 по 31 декабря 2025 года не уплачивал алименты надлежащим образом в размере 16 351 рубль 29 копеек, в последующем не уплачивал алименты надлежащим образом в период с 1 января по 28 февраля 2026 года, и далее продолжил их неуплату надлежащим образом в период с 1 января по 17 апреля 2026 года; за период с 1 по 31 января 2026 года не уплачивал алименты надлежащим образом в размере 17 462 рубля 91 копейка, в последующем не уплачивал алименты надлежащим образом в период с 1 февраля по 31 марта 2026 года, и далее продолжил их неуплату надлежащим образом в период с 1 по 17 апреля 2026 года, тем самым подверг ухудшению условий жизни и здоровья несовершеннолетних детей, нарушил их права на нормальное развитие и воспитание, и допустил в результате своего преступного бездействия образование задолженности за вышеуказанный период, а именно с 1 ноября 2025 года по 31 января 2026 года, по алиментным обязательствам в размере 45 847 рублей 32 копейки. При этом общая задолженность <данные изъяты> А.С. за весь период алиментных обязательств по состоянию на 17 апреля 2026 года составила 128 430 рублей 48 копеек.
В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый <данные изъяты> А.С. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен, свою вину признаёт полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации, проведенной с защитником. Кроме того, ему разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в частности статья 317 УПК РФ. <данные изъяты>.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <данные изъяты> Б.В. поддержала ходатайство своего подзащитного <данные изъяты> А.С., при этом она пояснила, что она разъяснила своему подзащитному последствия вынесения приговора без судебного разбирательства, он понимает его существо, и они совместно решили заявить о таком порядке принятия решения суда.
Государственный обвинитель <данные изъяты> Д.А. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <данные изъяты> М.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражала, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты> А.С. осознает характер и последствия своего заявления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.
В связи с заявлением подсудимым <данные изъяты> А.С. о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанного защитником – адвокатом Шаральдиновой Б.В., и согласия государственного обвинителя, судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.
Подсудимый <данные изъяты> А.С. вину в совершенном им преступлении признал, с предъявленным ему обвинением согласился. Его вина в содеянном подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в ходе предварительного расследования.
Таким образом, действия <данные изъяты> А.С. содержат состав преступления и подлежат квалификации по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное <данные изъяты> А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.
Подсудимый <данные изъяты> А.С. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимому.
При этом суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у <данные изъяты> А.С. несовершеннолетних детей: <данные изъяты>.р.; <данные изъяты> г.р., поскольку подсудимый уклоняется от уплаты алиментов на их содержание.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
В силу ч. 7 ст. 317 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание личность подсудимого, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При таком положении, в целях исправления подсудимого <данные изъяты> А.С., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона. Суд также считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <данные изъяты> А.С. оставить без изменения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов её размера.
Контроль за исполнением наказания в виде исправительных работ осужденным <данные изъяты> возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Васильеву А.С. оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист серии ФС № <данные изъяты> г. по делу № 2-218/2024, выданный Городовиковским районным судом Республики Калмыкия на 4 л.; постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>ИП от 26.09.2024 г. на 3 л.; постановление мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия по делу № <данные изъяты> г. на 2 л.; постановление о расчёте задолженности по алиментам <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей за период с 01.11.2025 г. по 31.01.2026 г. на 1 л.; постановление о расчёте задолженности по алиментам Васильева А.С. на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 17.04.2026 г. на 1 л. - оставить по принадлежности судебному приставу – исполнителю <данные изъяты> В.Г.
Приговор может быть обжалован с соблюдением положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев