РЕШЕНИЕ
05 ноябрь 2026 г. с. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Тлиш А.Д., с участием заявителя Задорожного С.В., рассмотрев жалобу Задорожного С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Задорожный С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Задорожный С.В. обжаловал вышеуказанное постановление, в котором просил его отменить. В жалобе указал, что протокол в отношении него составил сотрудник ГИБДД без надлежаще оформленных полномочий, которые предоставляли бы ему право составлять административные протоколы. В материалы дела не представлены учредительные документы, подтверждающие полномочия органов ДПС МВД РА. Процессуальные действия сотрудника ГИБДД должны оформляться с участием понятых, либо с применением фото или видео фиксации, чего сделано не было. Печать мирового судьи не соответствует ГОСТу № и техническим характеристикам, вследствие чего не имеет юридической силы. У него имеются сведения о том, что сотрудники ГИБДД действовали неправомерно. Просит предоставить ему Постановление Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея, о назначении мирового судьи на 3-х летний срок полномочий.
В судебном заседании Задорожный С.В. свою вину не признал. Поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района и прекратить производство по делу.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения в РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Задорожный С.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на 56 км + 850 м автодороги А-160 <данные изъяты>, в <адрес> РА, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, при обгоне совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую потоки противоположных направлений, нарушив п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД.
Своими действиями Задорожный С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В своих объяснениях Задорожный С.В., в административном протоколе указал, что старший сержант . С.А., не предъявил полномочия, приказ № Акцентирует внимание на то, что нет контракта, без оборота на него и его имущество.
Протокол подписан Задорожным. Однако, имеются пояснения, так, Задорожный указал: «Нет, не ясны. Ходатайства будут в суде». С протоколом ознакомлен: «По принуждению против моей воли. Копию протокола получил: «По принуждению против моей воли». В протоколе также имеются записи в виде аббревиатур на иностранном языке.
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № Кошехабльского района, ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ Задорожный С.В., был привлечен к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Административный штраф уплачен.
Таким образом, Задорожный С.В., ранее привлекался к административной ответственности, и этот факт послужил основанием для привлечения его к административной ответственности, уже по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.
Вышеизложенное, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.№).
- рапортом инспектора роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА . С.А. (л.д.№).
- карточкой операции с ВУ на имя Задорожного С.В..(л.д.№).
Таким образом, Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Задорожного С.В., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.
При рассмотрении данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Действия Задорожного С.В., правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей на основании имеющихся доказательств правильно сделан вывод о виновности Задорожного С.В., по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Задорожного С.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей признано признание вины, наличие инвалидности 3 группы, положительная характеристика с места работы.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Судья второй инстанции полагает, что мировым судьей правильно установлены смягчающие обстоятельства. Отсутствие отягчающих обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу.
Административное наказание назначено Задорожному С.В., в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи в соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ, не допущено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Задорожного С.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> .., от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Задорожного С.В. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу Задорожного С.В., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья