ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>, РД 24 февраля 2026 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее - Общество; Истец) и ООО МКК «Озон Кредит» (далее - Организация; Заимодавец) заключили Договор приобретения денежных ФИО3 №-Ц (далее -Договор №-Ц).
Согласно п. 2.1. Договора №-Ц Организация обязуется уступать Обществу ФИО3 в целях их приобретения Обществом, а Общество обязуется приобретать ФИО3 у Организации по „Цене уступки. Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) ФИО3 определяются Сторонами отдельно и указываются в каждом Реестре денежных ФИО3.
В силу п. 2.3. Приобретаемое Обществом ФИО3 считается перешедшим от Организации к Обществу (уступленным Обществу) с даты подписания Обществом соответствующего Реестра.
В соответствии с п. 2.4. Каждое ФИО3 переходит от Организации к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту его передачи (уступки). Вместе с уступленными ФИО3 к Обществу переходят все иные права, обеспечивающие их исполнение по Договору займа, а также Обществу Организацией передаётся Досье Заемщика, ФИО3 к которому было уступлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Организацией был подписан Договор об оказании услуг по обслуживанию займов №№-У, согласно условиям которого Организация обязуется за вознаграждение оказывать Обществу услуги по сервисному обслуживанию Займов, приобретённых Обществом по Договору приобретения денежных ФИО3, в том числе по перечислению платежей, взаимодействию от имени Общества с Заемщиками по всем вопросам, связанным с исполнением обязательство по Займам.
На основании подписанных АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» Договоров к Истцу перешли денежные ФИО3 000 МКК «Озон Кредит» к ИП ФИО2 (далее - Ответчик; Заемщик), основанные на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа №).
Вышеуказанный Договор займа № включает в себя:
- Индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Базовый»;
- Общие условия Договора займа в рамках продукта «Базовый» (размещены на сайте www, ozon-credit.ru), к которым Ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.
Согласно Индивидуальным условиям Договора займа № сумма займа составила 260 000 руб. (пункт 4), процентная ставка - 3,10% (п. 5), срок возврата - 12 месяцев с Даты выдачи Займа (п. 6).
В Соответствии с п. 2.4.4. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» Договор Займа считается заключенным с Даты выдачи Займа, при условии соблюдения ФИО3, предусмотренных Договором Займа, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств в рамках Договора Займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Озон Кредит» перечислил Ответчику сумму займа в размере 260000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта «Базовый» Платежными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца; в случае если Платежный день приходится на нерабочий день, то Платежным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день
Пунктом 2.5.2. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено, что сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в Платежный день и Дату возврата Займа, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа.
В соответствии с пунктом 2.6.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» по своему усмотрению, без согласия Заемщика, Заимодавец вправе уступать ФИО3. В случае уступки ФИО3 Заимодавец и/или ФИО3 обязуется или вправе (в зависимости от того предусмотрено ли такое право или такая обязанность законодательством Российской Федерации) уведомить (проинформировать) об этом Заемщика любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений.
Согласно пунктам 2.6.2 и 2.6.3 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» Заемщик выражает свое согласие на любое взаимодействие с ФИО3, которому было уступлено ФИО3, включая всех его уполномоченных представителей (агентов). С момента уступки ФИО3, Заемщик обязуется продолжать исполнение обязательств по Договору Займа (осуществлять платежи в рамках Договора займа и так далее) Заимодавцу, за исключением случаев, когда Заемщиком будет получено иное указание от Заимодавца или ФИО3.
Пунктами 2.9.4., 2.9.4.2 и 2.9.4.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» установлено, что Заимодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством Электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.
В силу п. 2.9.5. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый», при направлении Заимодавцем уведомлений, уведомление считается полученным Заемщиком с момента его отправки.
Пунктом 2.9.6. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено, что Заимодавец не несет ответственности за отсутствие у Заемщика доступа к средствам, с использованием которых Заемщик может получить уведомление, либо несвоевременное получение уведомления, в том числе за сбои в работе сети интернет, сетей связи, возникшие по не зависящим от Заимодавца причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение Заемщиком уведомлений.
В соответствии с пунктом 2.10.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.
Руководствуясь п. 2.9.4., 2.9.4.2 и 2.9.4.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый», ООО МКК «Озон Кредит» направило на электронную почту Ответчика, указанную в Индивидуальных условиях Договора займа №, уведомление об уступке прав ФИО3 по договору в пользу Истца.
В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по погашению займа в установленный Договором займа № срок, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и ФИО3 досрочного возврата суммы займа.
Однако задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена, что вынудило Истца обратиться в суд с настоящим заявлением.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору займа № не исполнил, общая сумма задолженности составляет 192 950 (сто девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе:
основной долг - 158 256,98 руб.; проценты - 34 693,02 руб.
В соответствии со сведениями ЕГРИП Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Договор займа № был подписан сторонами при помощи квалифицированной электронной подписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Следовательно, Ответчик обязан понести расходы на оплату Истцом госпошлины в сумме 6 789 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ (наличие спора о праве) с разъяснением о возможности предъявления иска.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
ФИО9 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 950 (сто девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 158 256,98 руб.; проценты - 34 693,02 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 789 рублей.
Представитель АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» ФИО9 в судебное разбирательство не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ».
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие, надлежащим образом извещенного представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По почте ему были направлены судебные извещения по адресу его проживания: РД, <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебных извещений и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО3 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО3 - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми ФИО3 и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озонкредит» и ИП ФИО2 (ОГРНИП №) заключен договор займа № по условиям которого последнему предоставлена сумма займа в рамках продукта «Базовый» в размере 260 000 рублей сроком на 12 месяцев под 3,10 % годовых.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО5 (ОГРНИП №) прекратил осуществлять свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
Договор займа был заключен на Индивидуальных условиях в рамках продукта «Базовый» размещенных на сайте www, ozon-credit.ru, к которым ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Факт предоставления займа ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (ФИО3), принадлежащее на основании обязательства ФИО3, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка ФИО3) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального ФИО3 переходит к ФИО3 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к ФИО3 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с ФИО3 права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» заключен договор приобретения денежных ФИО3 №-Ц, по условиям которого стороны договорились об уступке прав ФИО3 по договорам займов, конкретный перечень которых, а также размер ФИО3 и иные данные устанавливаются в Реестре, с даты подписания которого ФИО3 считается перешедшим.
Согласно Реестру денежных ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права ФИО3 по заключенному с ответчиком договору займа, объем уступаемых прав ФИО3 составил 268 000 руб.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Ответчиком обязанности по погашению займа нарушены, в связи, с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и ФИО3 досрочного возврата суммы займа, однако в установленный в ФИО3 срок задолженность по кредитному договору погашена не была и доказательств обратного суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании в пользу АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с наличием спора о праве.
Из представленного расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2по полученному кредиту в сумме 260 000 рублей, сумма основного долга и процентов по нему полностью не оплачена, всего общая сумма задолженности 192 950 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 158 256,98 рублей; сумма задолженности по процентам – 34 693,02 рублей.
Представленный истцом расчет в обоснование исковых ФИО3 проверен и признан соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО3 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые ФИО3.
Таким образом/, с учетом представленных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, права ФИО3 по которому перешли в установленном законом порядке к истцу, и приходит к выводу об удовлетворении исковых ФИО3.
Подлежат удовлетворению и ФИО3 истца о возмещении судебных расходов.
В силу ФИО3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 3394 руб., зачет которой произведен судом, а также по платежному поручению № руб. от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3395 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые ФИО3 Акционерного общества ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, (паспорт серия 8215 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-010) в пользу Акционерного общества ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6789 рублей, а всего 199 739 (сто девяносто девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Августин