Дело № 2-141/2026
УИД - 05RS0№-27
ФИО3 Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес>, РД 24 февраля 2026 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО6 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее - Должник), заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - Кредит), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении детальности Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» ПАО «Промсвязьбанк»
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 421979, 02 руб., в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу – 322 737,71 руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 99 241,31 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1 529,98 руб.
ФИО6 просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 737,71 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 99 241,31 руб.
Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается).
В соответствии с подп. 5 п. 1 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у Банка - цедента есть право на обработку персональных данных Ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные Ответчика.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (копия в приложении 2).
Истец просит суд взыскать с ФИО2, СНИЛС: 15804043850, ИНН:054704003590 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН: 2723115222, ОГРН: 109272300044 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 322 737,71 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 99 241,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также государственную пошлину в размере 13050 рублей.
По ходатайству представителя истца ФИО6, согласного в том числе на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении в адрес суда не направлял. По почте ему были направлены судебные извещения на 05.02.2026г. и ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания: <адрес>, корпус 11, <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд, вместе с тем, судебные извещения возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения".
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статей 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебных извещений на 05.02.2026г. и ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Требования статей 113-116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания ФИО2 кредитного договора, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 439 678 рублей 03 коп., на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 7974 руб. 72 коп. Процентная ставка составляет 12,90 % (п. п. 1, 2, 4). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты по кредиту, производя ежемесячные платежи.
Согласно графику платежей, количество платежей составляет – 84, размер каждого платежа составляет 7974,72 руб. ежемесячно, в последний месяц -7939,75 рублей.
Из расчета задолженности по договору № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 322 737,71 руб., начисленные проценты составляют 99 241,31руб.
Согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 439 678 рублей 03 коп. выданы ФИО2
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашена задолженность в сумме 1529,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ "Связь-Банк" прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
Предъявляя исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» указал, что права требования по указанному кредитному договору перешли к обществу на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» передано требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 421979,02 руб.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является заполнение заявления на предоставление займа и подписание аферты собственноручной подписью.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 322 737 руб. 71 коп., процентов в размере 99 241 руб. 31 коп., а также государственной пошлины в размере 6525 рублей.
Кредитором обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, тогда как ФИО2 допущена просрочка внесения платежей по его погашению.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 421979,02 руб., из которых 322 737,71 руб. – основной долг, 99 241,31 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.
Учитывая неисполнение на момент вынесения судом решения своих обязательств одной из сторон договора – заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 6525 руб., зачет которой произведен судом, а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6525 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, (паспорт серия 8209 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН:2723115222, ОГРН: 109272300044) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 979 рублей 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 050 рублей, а всего взыскать 435 029 (четыреста тридцать пять тысяч двадцать девять) рублей 02 коп.
На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.
Судья А.А. Августин