ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года <адрес>
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долей в праве общей собственности на нежилое здание равными, разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание в натуре и определении порядка пользования имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании долей в праве общей собственности на нежилое здание равными, разделе совместно нажитого имущества.
ФИО1 просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными. Произвести раздел совместно нажитого имущества, состоящего из нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 297,9 кв.м. с кадастровым номером 05:43:000202:515, определив ФИО2 161,5 кв.м. на первом этаже с входом со стороны рынка, а за ФИО1 161,5 кв.м. первого этажа с входом со стороны автовокзала, а также весь второй и третий этажи.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание в натуре и определении порядка пользования имуществом.
Просит суд выделить в натуре принадлежащую ФИО2 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание (магазин), по адресу: РД, <адрес>; определить порядок пользования нежилым зданием (магазином), расположенным по адресу: РД, <адрес>.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (23.12.2025г. и 21.01.2026г.) стороны в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Исследовав исковое заявление и встречное исковое заявление, материалы, приложенные к ним, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании долей в праве общей собственности на нежилое здание равными, разделе совместно нажитого имущества и встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание в натуре и определении порядка пользования имуществом, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, ее представителя ФИО6, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 и его представителя ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письмами – извещениями, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие истец по первоначальному иску ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 не заявляли.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании долей в праве общей собственности на нежилое здание равными, разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание в натуре и определении порядка пользования имуществом, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании долей в праве общей собственности на нежилое здание равными, разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание в натуре и определении порядка пользования имуществом, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Августин