Дело № 2-138/2026
УИД - 05RS0№-86
ФИО4 Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес>, РД 21 января 2026 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО2 (далее - Должник), заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - Кредит), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № ВД-130306/003У) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № rk-261124/1110 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № rk-261124/1110 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 92 968,98рублей, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу - 66 489 руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -16 443,01руб.
Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;
Сумма задолженности по штрафным санкциям - 10 036,97руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 15 000 руб.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 489 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 443,01.
Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается).
В соответствии с подп. 5 п. 1 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у Банка - цедента есть право на обработку персональных данных Ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные Ответчика.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (копия в приложении 2).
Истец просит суд взыскать с ФИО2, ИНН:054704057669 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН: 2723115222, ОГРН: 109272300044 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 66489 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 443,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
По ходатайству представителя истца ФИО7, согласного, в том числе на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Ответчик ФИО2, извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении в адрес суда не направляла. По почте ей были направлены судебные извещения на 30.12.2025г. и ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания: <адрес> указанному истцом при подаче иска в суд, вместе с тем, судебные извещения возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения".
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статей 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебных извещений на 30.12.2025г. и ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Требования статей 113-116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявляла, в связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем подписания ФИО2 кредитного договора, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 66489 рублей, со сроком возврата – 10 месяцев с ежемесячным платежом 7350,47 рублей, в последний месяц -7350,48 рублей.
Составными частями заключенного договора являются также Тарифы комиссионного вознаграждения ООО КБ "Ренессанс Кредит" по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам ООО КБ «Ренессанс Кредит», тарифному плану, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит", Правила ДБО, График платежей.
Согласно графику платежей, количество платежей составляет – 10, размер каждого платежа составляет 7350,47 рублей ежемесячно, в последний месяц -7350,48 рублей. Процентная ставка – 22,30 % годовых.
Из расчета задолженности по договору № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 66489 рублей, начисленные проценты составляют 16443,01 руб.
Согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 66489 рублей выданы ФИО2.
Из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» следует, что: Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать Минимальный платеж (п.ДД.ММ.ГГГГ.2).
Предъявляя исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» указал, что права требования по указанному кредитному договору перешли к обществу на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ за № rk-261124/1110, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав требований № rk-261124/1110 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» передано требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 92 968,98 рублей.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является заполнение заявления на предоставление займа и подписание аферты собственноручной подписью.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 66489 руб., процентов в размере 7015,71 руб., неустойки в размере 9932,90 руб., а также государственной пошлины в размере 1351,56 рублей.
Кредитором обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, тогда как ФИО2 допущена просрочка внесения платежей по его погашению.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 82932,01 руб., из которых 66489 руб. – основной долг, 16443,01 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.
Учитывая неисполнение на момент вынесения судом решения своих обязательств одной из сторон договора – заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, (паспорт серии 8214 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН:2723115222, ОГРН: 109272300044) задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82932,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 86 932 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 01 коп.
На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.
Судья А.А. Августин