ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 марта 2026 года <адрес>
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Превенция» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Превенция» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты (далее -«Договор»). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ООО ПКО «Превенция» (далее - Истец) заключен договор уступки права требования (цессии) № РД-334.
Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 мин., в <адрес> был арендован автомобиль Renault Kaptur, с г.р.з. н901кс797, что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00 <адрес>. 06 м. 35 с., окончание аренды произошло в 09 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля, с учетом скидки составила 5780,37 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты Арендатора в соответствие с тарифами Арендодателя.
Автомобиль Renault Kaptur, с г.р.з. н901кс797 находится во владении ООО «НТС» (Лизингополучатель) на основании договора лизинга №LS-7730/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС».
ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 19 мин. в ходе аренды указанного автомобиля Ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), не выполнил требование сотрудника ДПС, чем нарушил п. 4.5.2 Договора.
Согласно п. 8.23 Договора в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 (сто тысяч), а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Как следует из сведений, полученных на официальном сайте ГИБДД РФ (https://госавтоинспекция.рф/сhеск/driver#9930657042+ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был лишен права управления автомобилем на срок 18 месяцев.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом согласно п. 8.23 Договора составляет 100 000 рублей.
Указанный автомобиль был задержан, согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и передан на специализированную стоянку.
В результате выше указанного нарушения автомобиль Renault Kaptur, с г.р.з. н901кс797 был перемещен на специализированную стоянку. Автомобиль был возвращен со специализированной стоянки силами Арендодателя, в связи, с чем ООО «НТС» понес расходы в виде суммы за перемещение и хранение автомобиля в размере 5768,10 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае эвакуации Автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки Арендатором) немедленно сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону +7 (499) 322-38-75 в <адрес>, +7 (812) 407-10-69 в <адрес>, +1 (862) 225-78-08 в <адрес>.
Также согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора Арендодатель самостоятельно осуществляет возврат Автомобиля, применив к Арендатору штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором. Все расходы, связанные с эвакуацией Автомобиля, в полном объеме несет Арендатор.
Согласно п. 8.14 Договора, в случае эвакуации Автомобиля, Арендатор выплачивает штраф в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.
Таким образом, задолженность Ответчика перед ООО «НТС» за услуги эвакуации и хранения автомобиля составила 15 268,10 рублей (в т. ч, штраф в размере 9 500 руб.).
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 115 268,10 руб. (15 268,10 руб. задолженность за услуги эвакуации и хранения ТС (в т. ч. штраф согласно п.8.14 Договора в размере 9 500 руб.) + 100 000,00 руб. штраф согласно п. 8.23 Договора).
Пунктом 13.3 Договора определено, что Стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров является для Сторон приоритетным при разрешении споров, а также признают юридическую силу претензий, направленных друг другу в электронном виде. Претензией является, в том числе, уведомление о необходимости оплаты, направленное Арендодателем Арендатору посредством Мобильного приложения «Ситидрайв» и/или по адресу электронной почты указанному Арендатором в сервисе «Ситидрайв» в соответствии с условиями настоящего Договора. Все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор №).
ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо передано на хранение. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» за незаконное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты на сумму основного долга в размере 115 268,10 руб. (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 10 копеек подлежат начислению с даты, следующей за днем возникновения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня фактического исполнения решения суда.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27,08.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ (880 дней):
период
ДН.
дней в году ставка,% проценты, Р
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
22
365
12
833,72
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
1 724,28
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
2 321,15
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
707,40
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
10 581,99
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
2 777,77
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2 513,22
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
4 298,93
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
10 544,66
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
3 094,87
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2 785,38
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
2 254,83
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
2 918,02
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
22
365
16
1 111,63
Сумма процентов: 48 467,85 руб.
Таким образом, общая сумма требований к Ответчику складывается из:
• 100 000,00 руб. - штраф по п. 8.24 Договора;
• 9 500,00 руб. - штраф по п. 8.14 Договора;
• 5768,10 руб. - сумма за перемещение и хранение ТС на специализированной стоянке;
• проценты по ст. 395 ГК РФ на общую сумму основного долга (115 268,10 руб.), начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты.
Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 735,95 руб.:
• 100000 руб. - штраф по п. 8.24 Договора.
• 9500 руб. - штраф по п. 8.14 Договора.
• 5768,10 руб. - сумма за перемещение и хранение ТС на специализированной стоянке
• 48 467,85 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ на общую сумму основного долга (115 268,10 руб.), начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Превенция» задолженность по договору в размере 115 268 (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 10 копеек, в том числе: 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - штраф по п. 8.23 Договора; 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - штраф по п. 8.14 Договора; 5768,10 (пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек - расходы за перемещение и хранение ТС. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Превенция» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 48 467,85 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 85 копеек, начисленные на сумму 115 268,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5912 (пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей.
Представитель ООО ПКО «Превенция» ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В связи с ходатайством истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ проведено без участия представителя ООО ПКО «Превенция»
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, по почте ему были направлены судебные извещения по адресу его проживания: <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебных извещений на 17.02.2026г. и ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак н901кс797, находится во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга №LS-7730/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к договору в форме публичной оферты.
Из представленной в материалы дела карточки клиента усматривается, что при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа ответчиком представлен паспорт, удостоверяющий его личность, водительское удостоверение.
Согласно п. 2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а арендатор принимает транспортное средство для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5 договора ответчик обязан своевременно, в соответствии с условиями Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) ответчик обязан немедленно сообщить об этом арендодателю через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону +7(499) 322-38-75 в <адрес> или +7(812) 407-10-69 в <адрес>, +7 (862)225-78-08 <адрес>.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствие с тарифами арендодателя.
Длительность аренды составила 00 <адрес>. 06 м. 35 с, окончание аренды произошло в 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля, с учетом скидки составила 5780,37 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды.
Исходя из всех предоставленных клиентом данных, именно ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «НТС» за услугой аренды транспортного средства. Оферта принята истцом и ответчику предоставлен допуск ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 02 мин.
За использование транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ с указанной ответчиком карты списалась сумма в размере 5780,37руб.
В период аренды автомобиля, 26.08.2023г. в 03 час. 19 мин. ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполнил требование сотрудника ДПС, чем нарушил п. 4.5.2 договора.
Согласно п. 8.23 Договора в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 (сто тысяч), а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Как следует из сведений, полученных на официальном сайте ГИБДД РФ (https://госавтоинспекция.рф/сhеск/driver#9930657042+ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ ответчик был лишен права управления автомобилем на срок 18 месяцев.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак н901кс797 задержан и передан на специализированную стоянку.
Автомобиль был возвращен со специализированной стоянки арендодателем, в связи с чем, ООО «НТС» понесло расходы в виде суммы за перемещение и хранение автомобиля в размере 5768,10 руб., что подтверждается кассовым чеком от 27.08.2023г.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора арендодатель самостоятельно осуществляет возврат автомобиля, применив к арендатору штрафные санкции, предусмотренные договором. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор.
Согласно п. 8.14 договора, в случае эвакуации автомобиля, арендатор выплачивает штраф в размере 9500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.
Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «НТС» за услуги эвакуации и хранения автомобиля составила 15 268,10 рублей (в т. ч, штраф в размере 9 500 руб.)
Согласно условиям договора ООО «НТС» на основании договора № РД-334 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «Превенция» право (требования) по договору аренды транспортного средства.
Из Приложения № к договору уступки прав акт приема-передачи прав (требований)) усматривается, что размер уступки прав требования к ФИО2 составляет 109 500 рублей.
Согласно условиям договора уступки прав требования №РД-334 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Превенция» перешли права требования к должникам, в том числе права на уплату штрафов, которые предусмотрены условиями договора аренды и законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты указанной задолженности, которая осталась без ответа.
Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО2 условия договора аренды транспортного средства надлежащим образом не выполнил, в добровольном порядке задолженность не оплатил, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии ч. 1. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумм) долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой БР, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 48, 57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так же подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 912 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Превенция».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Превенция» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспорт гражданина России 45 23 №, проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Превенция» (ОГРН: 12278000001637, ИНН:7801708180) задолженность по договору аренды в сумме 163 735 (сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 95 копеек, в том числе: 100 000 руб. - штраф по п. 8.24 Договора; 9500 руб. - штраф по п. 8.14 Договора, 5768,10 руб. - сумма за перемещение и хранение ТС на специализированной стоянке, 48 467,85 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ на общую сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.
Судья А.А. Августин