РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г.Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре ФИО6, с участием заявителя ФИО5, ее представителя ФИО9, представителя заинтересованного лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта признания отцовства, установил:
ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что с 2017 года она состояла в фактических брачных отношениях и проживала совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украины. В период совместного проживания у них родились двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии 1У-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и серии 1У-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают с ней, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ТСЖ «УЮТ». Их совместное проживание и нахождение в фактических брачных отношениях с ФИО4 могут подтвердить их соседи и родственники, явка которых в судебное заседание будет обеспечена.
Поскольку в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в рамках исполнения совместного приказа №дсп/54дсп/303/184дсп/255дсп/136/ДСП/355- ДСП/3бОдсп от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Следственным комитетом РФ, Генеральной прокуратурой РФ, МЧС РФ, ФСБ РФ, УФССП РФ и Министерством обороны РФ «О порядке взаимодействия по приостановлению уголовных дел в случае мобилизации подследственных», ему было разъяснено право о заключении контракта с Министерством обороны для получения гарантированного законом освобождения от уголовной ответственности, ФИО4 решил заключить контракт и был отправлен в зону боевых действий.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДНР в результате ранения в зоне СВО, что подтверждается справкой о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ № С-00790 (приложение 5 к заявлению), и свидетельством о смерти серии 11-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре.
ФИО4 признавал себя отцом детей ФИО2 и ФИО3, это подтверждается и тем, что в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, он представил следователю свидетельства о рождении этих детей.
Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для внесения данных об отце в свидетельства о рождении детей, в целях последующего оформления пенсии по потере кормильца.
На основании ст. 50 СК РФ и ст.ст. 35, 149, 262, 264 ГПК РФ, просит суд установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украины, в отношении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Изменить фамилии детей с «ФИО10» на «ФИО4», «ФИО10» на «ФИО4». В запись акта о рождении ФИО2 №, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре, внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - русский, гражданство - ФИО1. В запись акта о рождении ФИО3 №, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре, внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - русский, гражданство - ФИО1.
В судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО9 доводы заявления поддержали, просили удовлетворить заявление.
Представитель заинтересованного лица ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, подтвердив корректность заявленных требований.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из копии паспорта, ФИО5, 21.0.1982 года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев <адрес> и <адрес> соответственно, усматривается, что их матерью указана ФИО5. Отец детей не указан.
Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Уют», ФИО5 проживает по адресу: РД, <адрес> со своими детьми – ФИО2, 2018 года рождения и ФИО3, 2020 года рождения.
Как установлено судом из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, 17.0.1987 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики, актовая запись №.
В обоснование своего требования, заявителем представлено постановление Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО4, по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, прекращено в связи со смертью последнего.
Исследовав материалы находившихся в производстве Кизлярского городского суда уголовных дел в отношении ФИО4, № и №, установлено, что ФИО4 в рамках расследования уголовных дел и рассмотрения их судом, в подтверждение наличия на его иждивении малолетних детей, были представлены копии свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п.4, ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт признания отцовства.
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт устанавливается судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.
На указанное понимание закона ориентирует и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, приведенная совокупность доказательств, как считает суд, с бесспорностью подтверждает факт признания ФИО4 своего отцовства над малолетними детьми - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая, что иной возможности как в суде установить требуемый заявительницей юридический факт не представляется возможным, а потому заявление ФИО5 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264, 265, 268, 194-199 ГПК РФ суд, решил:
Заявление ФИО5 об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украины, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2 №, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации «<адрес>», указав фамилию ребенка «ФИО4», внести сведения об отце: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - русский, гражданство - ФИО1.
Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3 №, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре, указав фамилию ребенка «ФИО4» внести сведения об отце: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - русский, гражданство - ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Солдатова А.А.