ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровская Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Савиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения и части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В указанный период времени ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 20 м в восточном направлении от автобусной остановки, расположенной в 1,5 км в западном направлении от <адрес>, обнаружил три куста дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора руками растений дикорастущей конопли, верхушечной части растения дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел два растения, содержащих наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, общей массой 29,8 г в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени поместил в находящийся при нем пакет ранее незаконно приобретенные два растения, содержащие наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства и продолжая хранить при себе в указанном пакете, принес на автобусную остановку, расположенную в 1,5 км в западном направлении от <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, не имея намерения добровольно выдать правоохранительным органам, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, на автобусной остановке расположенной в 1,5 км в западном направлении от <адрес>, у ФИО1 изъят пакет с находящимися внутри двумя растениями, содержащими наркотические средства, и частями растений, содержащими наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ два растения являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растения рода Канабис). Общая масса растений в высушенном виде составила 24,9 <адрес> масса является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Канабис). Общая масса частей наркотикосодержащего растения в высушенном виде составила 4,9 г., то есть в значительном размере, которые ФИО1 незаконно хранил для личных целей, без цели сбыта.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, правильно понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких-либо жалоб на состояние здоровья, психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.
Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, является инвали<адрес> группы.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях, изобличающих его вину, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку содеянное им отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы на определенный срок, либо лишение свободы на определенный срок.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, законные основания для применения к нему положений, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.
Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – растительную массу, являющеюся наркотическим средством, упакованную в желтый полимерный пакет, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, - уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через суд района имени <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий Е.В.Петровская