ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 марта 2026 года <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. Данный договор был оформлен в письменной форме и заверен нотариусом. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была направлена претензия с требованием о возврате долга, однако претензия была оставлена без ответа. Согласно ст. 809 ГК РФ, с ответчика ФИО3 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ и составляет 126 079,23 рублей.
ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу сумму задолженности по договору займа в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 079,23 руб., проценты за пользование займом в сумме 74 794,52 руб., а всего 900 873,75 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, на вынесение заочного решения согласна.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Ответчик ФИО3, извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении в адрес суда не направляла. По почте ей были направлены судебные извещения на 26.02.2026г. и ДД.ММ.ГГГГ по адресу её проживания: <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Ответчиком получено почтовое отправление с почтовым идентификатором 80404617971054 ДД.ММ.ГГГГг.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика были направлены копии определений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (заимодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заемщиком), с другой стороны, был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. без выплаты процентов на сумму займа.
В п. 2 договора займа <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 передала ФИО3 указанные в п.1 договора деньги в сумме 700 000 рублей до подписания настоящего договора.
По истечении установленного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ срока сумма займа не была возвращена.
Поскольку свои обязательства по возврату сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не исполнила надлежащим образом, то истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском по месту заключения данного договора, т.е. в Кизлярский городской суд.
Каких-либо претензий к займодавцу ФИО2 по переданной заемщику ФИО3 сумме и купюрам не имелось. Доказательств обратного суду не представлено. Как и не представлено доказательств возврата суммы займа истцу.
Из ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании основного долга по заемному обязательству (по договору займа) является законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 700 000 рублей в качестве основного долга. В удовлетворении требований о взыскании суммы процентов в размере 126 079,23 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку пунктом 5 договора не предусмотрена выплата процентов ответчиком в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В п. 8 договора займа от 10.12.2024г. указано, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 700 000 рублей не возвращена истцу. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, период начисления процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, составляет 365 дней. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом на официальном сайте https://cals.consultant.ru/395gk произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:
период
Количество дней
Количество дней в году
Ставка рефинансирования, %
Сумма процентов, руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
75
365
21
30205,48
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
18794,52
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
16915,07
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
13693,15
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
17 720,55
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
17 183,56
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
10 404,11
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
3
365
15
863,01
ИТОГО
125 779,45
Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 составляет 125 779 рублей.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в сумме 825 779 рублей. В остальной части заявленных исковых требований в сумме 75 094,75 рублей суд не находит оснований для удовлетворения.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно, чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 000 рублей. Судом удовлетворены исковые требования ФИО2 частично в сумме 825 779 (700 000 рублей + 125 779 рублей), т.е. 91 % от заявленных требований, соответственно судебные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 17290 рублей. В остальной части заявленных требований в сумме 1710 рублей в качестве возврата уплаченной государственной пошлины необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, (паспорт гражданина РФ 82 21 №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 (паспорт 82 16 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 779 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 290 рублей.
Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 843 069 (восемьсот сорок три тысячи шестьдесят девять) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов долга по договору займа в размере 75 094,75 (семьдесят пять тысяч девяносто четыре) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 710 рублей – отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.А. Августин