РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года город Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов №, 26764872-2, 26764872-3, 26764872-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которая в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа - обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Общая сумма задолженности по договорам займов №, 26764872-2, 26764872-3, 26764872-4 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, 26764872-2, 26764872-3, 26764872-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 47923,41 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,46 + 14378,46 + 14378,46 + 4788,03 руб., суммы процентов в размере 58658, 67 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17559,36 + 17559,36 + 17559,36 + 5860,59 руб. Общая сумма задолженности составляет 106582,08 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4197 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО6 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указание на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела ответчик ФИО2 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении иска в её отсутствие, почтовые отправления, направленные по известным суду адресам возвращены с отметками об истечении срока хранения.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №, 26764872-2, 26764872-3, 26764872-4 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займов на общую сумму 49995 рублей, сроком возврата на 180 дней. В п. 13 указано, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). В п. 14 указано, что заемщик согласен с общими условиями договора займа. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №хххххх1047.
В день заключения договоров займа утверждены графики платежей.
Согласно справке АО «Сургутнефтегазбанк» на счет №хххххх1047, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 45000 рублей.
Из представленного расчета начислений и поступивших платежей по договорам займов №, 26764872-2, 26764872-3, 26764872-4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по полученным кредитам составляет в сумме 106582,08 руб., которая состоит из основного долга 47923,41 руб. и сумм процентов в размере 58658,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требований (цессии) № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему, согласно которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) уступает, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Перечне Должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющему неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессинарию переходят имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности ФИО2 по договорам займа №, 26764872-2, 26764872-3, 26764872-4.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по Договорам займов №, 26764872-2, 26764872-3, 26764872-4от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требования №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным к нему соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение оплаты ООО «СФО Стандарт» по договору возмездной уступки права требования 2510-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займов №, 26764872-2, 26764872-3, 26764872-4. Указанные договора между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2 Индивидуальных условий Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (справка по операции).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с Условиями договора, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно требованиям ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности", операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.
В судебном заседании установлено, что ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность перед кредитной организацией в установленный срок.
Представленный Истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106582,08 руб., включающий основной долг и проценты за пользование займом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком он не оспорен, доказательств исполнения обязательств суду не представлено.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (17.01.2024г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24. ст.5 ФЗ №).
Согласно расчету задолженности, истец требует уплаты процентов, однако это проценты по кредитному договору - проценты по ст.ст.809, 819 ГК РФ, которые не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В общей сумме, требуемые ко взысканию истцом проценты не превышает предельного размера, установленного ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Ответчик до заключения договора потребительского кредита (займа) согласился с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности, обязался возвратить заемные кредитные средства и уплатить проценты за него, однако свои обязательства не исполнил.
Доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, статья 310 ГК РФ.
Вышеприведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно представленному суду платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4197 рублей. Почтовые расходы составили 91,20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8221 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №, 26764872-2, 26764872-3, 26764872-4 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 582,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4197 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, а всего 110870 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
Судья Солдатова А.А.