ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку.
ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - нежилое здание площадью 75,0 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 296,0 кв.м. по адресу: РД, <адрес>.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (10.03.2026г., 17.03.2026г.) истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще.
Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца ФИО1 и его представителя ФИО4 подтверждается письмами-извещениями и отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не заявляли.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Б. Кадыков