РЕШЕНИЕ
2 июня 2026 г. п. Борисовка
Судья Борисовского районного суда Белгородской области Куприченко С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области от 16 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малова Дмитрия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Борисовского района от 16.04.2026, Малов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе, поданной в Борисовский районный суд, Малов Д.В. просит постановление отменить. Указывает на то, что обнаруженный сотрудниками полиции в его доме в ходе проведения ОРМ патрон, был не пригодным к стрельбе, поскольку имел повреждения гильзы.
В судебном заседании Малов Д.В. поддержал доводы жалобы. Полагает, что сотрудники полиции подменили патрон, представив на экспертизу совсем иной боеприпас.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Малова Д.В., прихожу к следующим выводам.
Статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Примечанию 3 к названной статье под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.
Исходя из положений части 4 статьи 22 приведенного Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.
В соответствии с пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Как усматривается из материалов дела, 21.12.2020 Малову в установленном законом порядке было выдано разрешение на хранение гражданского охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом - карабина «ОП СКС» калибр 7,62Х39, срок которого истек 20.12.2025. На основании заявления Малова, 19.12.2025 карабин был изъят и помещен в камеру хранения оружия ОМВД России по Борисовскому району, в связи с истечением срока разрешения на его хранение. 06.03.2026 Малову выдано новое разрешение на хранение указанного оружия со сроком действия до 06.03.2031.
21.01.2026 в ходе обследования жилища Малова, по адресу: <адрес>, проведенного в рамках ОРМ на основании судебного решения, обнаружен предмет, конструктивно схожий с боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию (л.д.10-19).
Из объяснений Малова, данных в этот же день следует, что патрон он нашел в декабре 2025 на территории яблочного сада и забрал себе (л.д. 4-5).
По заключения эксперта изъятый в доме Малова патрон является боевым, калибра 7,62Х39, образца 1943 года, с трассирующей пулей (Т-45) для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 (л.д. 25-30).
Должностное лицо ОМВД России по Борисовскому району усмотрело в действиях Малова признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов) но в виду его малозначительности 30.01.2026 приняло решение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.33-34).
С учетом изложенного, в действиях Малова нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, поскольку обнаруженный боеприпас предназначен для боевого, а не гражданского огнестрельного оружия и в действиях Малова, признанных малозначительными, усматривался состав преступления, а не административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом боеприпасов к гражданскому огнестрельному охотничьему оружию.
Доводы Малова о непригодности патрона к стрельбе опровергаются выводами эксперта, не доверять которым у суда нет оснований, а также объяснениями Малова от 21.01.2026, в которых он указал, что подобрал патрон для использования в своем охотничьем карабине.
Также неубедительны доводы Малова о подмене патрона сотрудниками полиции. Эти доводы являлись предметом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и не нашли подтверждения, что следует из постановления старшего следователя Борисовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области от 19.05.2026 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 16 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малова Дмитрия Викторовича отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малова Дмитрия Викторовича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Малова Д.В. удовлетворить в части.
Судья Куприченко С.Н.