Дело № 2-247/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
18 августа 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Мутулова Н.М., при секретаре судебного заседания Надбитовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2026 по иску Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Бамбышеву Шону Цереновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 5 января 2025 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с Бамбышевым Ш.Ц. договор потребительского займа ***, по которому предоставило ему заем в размере 28 000 руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, сроком возврата займа – 3 февраля 2025 года. Бамбышев Ш.Ц. не исполнил свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 28 000 руб., начисленным и неуплаченным процентам в размере 24271 руб. 90 коп., а также начисленным штрафам/пеням в размере 1376 руб. 10 коп. 27 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который определением от 6 апреля 2026 года того же мирового судьи по заявлению ответчика отменен в связи с поступившими от него возражениями. С 26 августа 2025 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило АО ПКО «ЦДУ» по договору уступки прав требования *** право требования с Бамбышева Ш.Ц. задолженности по договору займа.
В связи с этим АО ПКО «ЦДУ» просило суд взыскать в свою пользу с Бамбышева Ш.Ц. задолженность по договору потребительского займа в размере 53648 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Бамбышев Ш.Ц., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца Грибакина Е.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из материалов дела видно, что 5 января 2025 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с Бамбышевым Ш.Ц. договор потребительского займа ***, предоставив заемщику потребительский заем в размере 28000 руб. под 0, 800 процентов от суммы займа за каждый день пользования (292,000 % годовых), на срок 30 дней, то есть 3 февраля 2025 года.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий названного договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. (п. 12 Индивидуальных условий).
ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив Бамбышеву Ш.Ц. 5 января 2025 года сумму займа в размере 28 000 руб. на банковскую карту заемщика 220070хххххх8949.
3 февраля 2025 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с Бамбышевым Ш.Ц. дополнительное соглашение к договору потребительского займа ***, в соответствии с котором Займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок 7 дней, то есть 10 февраля 2025 года.
Предметом настоящего дополнительного соглашения является пролонгация (продление срока) возврата микрозайма по договору до 10 февраля 2025 года (новая платежная дата).(п. 17 Индивидуальных условий).
22 февраля 2025 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с Бамбышевым Ш.Ц. дополнительное соглашение к договору потребительского займа ***. Займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок 30 дней, то есть 24 марта 2025 года.
Предметом настоящего дополнительного соглашения является пролонгация (продление срока) возврата микрозайма по договору до 24 марта 2025 года (новая платежная дата). (п. 17 Индивидуальных условий).
Однако, как видно из материалов дела, Бамбышев Ш.Ц. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступить свои права требования по договору микрозайма третьему лицу предусмотрено п. 13 вышеприведенных Индивидуальных условий.
26 августа 2025 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования по указанному договору потребительского займа.
27 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия был выдан судебный приказ по гражданскому делу *** о взыскании с Бамбышева Ш.Ц. задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 6 апреля 2026 года отменен судебный приказ по делу *** от 27 октября 2025 года по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с Бамбышева Ш.Ц. задолженности по договору займа.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию за период с 25 марта 2025 года по 26 августа 2025 года общая сумма задолженности Бамбышева Ш.Ц. по договору потребительского займа составляет 53 648 руб.
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора потребительского займа и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере 53648 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Копиями платежных поручений от 26 сентября 2025 года, 28 апреля 2026 года, а также копией списка почтовых отправлений от 27 апреля 2026 года подтверждается, что при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с Бамбышева Шона Цереновича (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа от 5 января 2025 года *** в размере 53648 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Мутулов