ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июля 2026 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре ФИО6, с участием:
государственного обвинителя – прокурора
<адрес> Республики Калмыкия ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свидетель №4 Д.А. согласился с обвинением, которое согласно обвинительному заключению было совершено, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 3 отделения 2 взвода роты № БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>.
В силу п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полицейский (водитель) ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.
В соответствии с пунктами 10.2., 10.4., 10.7, 10.12 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК», полицейский (водитель) ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 при несении службы в группе задержания обязан: осуществлять охрану объектов, места проживания и хранения имущества граждан (далее МПХИГ) путем объезда территории по маршруту патрулирования (зоны обслуживания) определенному карточкой маршрута патрулирования и реагировать на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов в зоне реагирования групп задержания; отработать информацию (сообщение) по указанию дежурного ГОСДН БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» поступающую от территориального органа МВД России; оказывать помощь другим нарядам строевых подразделений вневедомственной охраны по пресечению преступлений и административных правонарушений; в зоне обслуживания передавать сотрудникам полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, а также для доставления их в служебные помещения органов внутренних дел лиц в средствах индивидуальной бронезащиты, в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации об административных правонарушениях».
Таким образом, полицейский (водитель) ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 в силу закона и занимаемой должности был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являлся представителем власти.
В соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 совместно с полицейским 3 отделения <адрес> 2 взвода роты № БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Свидетель №1, будучи в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии с отличительными знаками, заступили на службу с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирования <адрес> Республики Калмыкия на служебной автомашине БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 44 минуты, по указанию помощника оперативного дежурного дежурной смены дежурной части ОМВД России по <адрес>, полицейские ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли к заброшенному заводу по адресу: <адрес>, в связи с поступившим телефонным сообщением в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.
По прибытии к вышеуказанному адресу полицейские ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 и Свидетель №1 на служебной автомашине БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» обнаружили ФИО1, ФИО7-С., Свидетель №3 и несовершеннолетнего Свидетель №4 которые распивали спиртные напитки в общественном месте.
Далее, полицейский (водитель) ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 представившись в установленной форме, потребовал от вышеуказанных лиц прекратить противоправные действия, в ответ на указанные законные требования Свидетель №4 Д.А. в период времени с 22 часов 44 минут по 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории заброшенного завода по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражая свое недовольство законным действиям полицейского (водителя) ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 и явное неуважение к обществу, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло и вызывающе, при этом на замечания и требования прекратить свои противоправные действия Свидетель №4 Д.А. не реагировал, после чего подошел к служебной автомашине БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и нанес два удара ногой по кузову в область крышки бензобака и в область передней пассажирской двери вышеуказанного служебного автомобиля.
Далее, Свидетель №4 Д.А. заведомо зная, что полицейский (водитель) ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 является сотрудником ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>», то есть представителем власти, и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, выражая недовольство законными действиями Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения и с целью воспрепятствования его законной правоохранительной деятельности, решил нанести телесные повреждения полицейскому (водителю) ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес> » Потерпевший №1
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 44 минут по 22 часа 51 минуты Свидетель №4 Д.А. находясь на участке местности, расположенном внутри здания по адресу: <адрес> (с координатами 46.2437, 44.1457), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав полицейского (водителя) ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 на личную неприкосновенность, честь и достоинство, умаления и подрыва авторитета представителя власти и нарушения установленного законом порядка управления, а также желая их наступления, понимая, что действует в отношении сотрудника ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, повредил шеврон на форменном обмундировании Потерпевший №1 и применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, а именно повалил Потерпевший №1 и нанес один удар в область живота Потерпевший №1 в результате чего последний испытал физическую боль.
Он же, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 30 Закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, представленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно с ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органа внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений.
В соответствии с п.п. 17.1, 17.3 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела МВД России по <адрес>, участковый уполномоченный Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2 при выявлении и пресечении административных правонарушений вправе: требовать прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя, принимать меры по поиску свидетелей правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства, подлежащие выяснения по делу; составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случае необходимости применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, указанные в части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, в том числе осуществлять административное задержание в пределах полномочий, установленных правовым актами МВД России; выносить определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проводить административное расследование в порядке, установленном статьей 28.7 КоАП, а также выносить постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа по составам, предусмотренным пунктом 9 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ.
Также участковый уполномоченный Потерпевший №2 в соответствии с п.п. 22.2, 22.4, 22.7, 22.21, 25 своей должностной инструкции обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; ежедневно проводить профилактический обход административного участка во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, пресекать преступления и другие правонарушения, задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.
В соответствии с перечисленными выше положениями Закона «О полиции» и должностной инструкции, участковый уполномоченный Отдела МВД по <адрес> Потерпевший №2, как должностное лицо правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являлся представителем власти.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный Отдела МВД по <адрес> Потерпевший №2 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршрут патрулирования № совместно с полицейским Отдела МВД по <адрес> Свидетель №2 на период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебной автомашине марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». При этом сотрудники полиции Потерпевший №2 и Свидетель №2 были экипированы в форменное обмундирование сотрудников полиции и находились при исполнении своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 49 минут по указанию помощника оперативного дежурного дежурной смены дежурной части ОМВД России по <адрес>, участковый уполномоченный Отдела МВД по <адрес> Потерпевший №2 и полицейский Отдела МВД по <адрес> Свидетель №2 прибыли к заброшенному заводу по адресу: <адрес>, в связи с поступившим телефонным сообщением в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.
Установив, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, а также в связи с тем, что последний нанес телесные повреждения полицейскому (водителю) ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1, участковым уполномоченным Отдела МВД по <адрес> Потерпевший №2 в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», и осуществлено препровождение к служебному автомобилю марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 49 минут по 23 часа 10 минут, Свидетель №4 Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном внутри заброшенного здания, расположенного по адресу: Республики Калмыкия, <адрес>, с целью воспрепятствования участковому уполномоченного Отдела МВД по <адрес> Потерпевший №2 в помещении его в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», для дальнейшего его доставления в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и помещения в комнату для административно-задержанных, понимая, что участковый уполномоченный Отдела МВД по <адрес> Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в пределах своих должностных полномочий, решил применить насилие в отношении последнего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении участкового уполномоченного Отдела МВД по <адрес> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 49 минут по 23 часа 10 минут, Свидетель №4 Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном на территории заброшенного завода, по адресу: <адрес> (с координатами <данные изъяты>), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2. на личную неприкосновенность, честь и достоинство, умаления и подрыва авторитета представителя власти и нарушения установленного законом порядка управления, а также желая их наступления, понимая, что действует в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, находящегося в форменном обмундировании и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, а именно толкнул участкового уполномоченного Отдела МВД по <адрес> Потерпевший №2, от чего последний упал на землю и испытал физическую боль.
В результате противоправных действий ФИО1 участковый уполномоченный Отдела МВД по <адрес> Потерпевший №2 получил повреждения в виде ссадин на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, на ладонной поверхности проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 и его защитником ФИО13 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Свидетель №4 Д.А. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с обвинением, свою вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Свидетель №4 Д.А. также указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, ему разъяснены положения главы 40 УПК РФ и, в частности, положения ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник ФИО13 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала и пояснила, что она разъяснила своему подзащитному существо проведения судебного разбирательства в особом порядке. Он свою вину признает полностью, согласен на рассмотрение дела без исследования доказательств подтверждающих его вину.
Государственный обвинитель ФИО8 также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый Свидетель №4 Д.А. осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, участники процесса не возражают против такой формы судебного заседания и преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Свидетель №4 Д.А., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК РФ выполнены. Свидетель №4 Д.А. совершил преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Свидетель №4 Д.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а его разумное и последовательное поведение в ходе всего уголовного процесса убеждают суд в его вменяемости. Поскольку Свидетель №4 Д.А. достиг установленного законом возраста, то в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Действия ФИО1 содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1), по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2 – то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести.
Исследование личности подсудимого показало, что Свидетель №4 Д.А. молод, не судим, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: его молодой возраст, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи в формировании и направлении гуманитарной помощи участникам специальной военной операции.
Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Суд не может согласиться с предложением органов обвинения о признании обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Действительно, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Между тем, ни в материалах уголовного дела, ни государственным обвинителем в судебном заседании не было представлено никаких доказательств, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого, и явилось важным условием для совершения им преступления. По мнению суда, сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, не может быть безусловным основанием для признания его в качества обстоятельства, отягчающего наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание в соответствии с ст. 64 УК РФ, или оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Наказание должно соответствовать нормам закона, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого и соблюдению принципа неотвратимости наказания.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения ему наказания в виде штрафа. Суд убежден, что именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и будет отвечать также принципам справедливости и гуманизма.
Окончательное наказание, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кепку, форменный китель (куртка), форменные штаны, принадлежащие Потерпевший №1; кепку, форменный китель (куртка), форменные штаны, принадлежащие Свидетель №1; форменный китель (куртка), форменные черные штаны, принадлежащие Потерпевший №2 – возвратить по принадлежности; служебный автомобиль – оставить у командира 2 взвода роты № БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО9; тапочек – уничтожить.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.
Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К таким издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании защиту прав ФИО1 осуществляла в качестве защитника адвокат Юридической консультации <адрес> РК ФИО13 За осуществление защиты прав ФИО1 в ходе следствия и в суде, ей выплачено из федерального бюджета, соответственно 14329,70 руб. и 2047,10 руб. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04051А58860, р/с 40№, л/с 04051А58860, ОКТМО 85701000, ИНН 0816015379, КПП 081601001, Отделение – НБ Республики Калмыкия Банка России / УФК по <адрес>, БИК 048580001, КБК 41№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кепку, форменный китель (куртка), форменные штаны принадлежащие Потерпевший №1; кепка, форменный китель (куртка), форменные штаны, принадлежащие Свидетель №1; форменный китель (куртка), форменные черные штаны, принадлежащие Потерпевший №2 – возвратить по принадлежности; служебный автомобиль – оставить у командира 2 взвода роты № БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО9; тапочек – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО13 в общей сумме 16376 (шестнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов