РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> Башкортостан 08 сентября 2026 г.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П., при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Тазеевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к Тазеевой А.Э., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., из которых <данные изъяты> руб. 00 коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 82 коп. проценты за пользование денежными средствами, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Тазеева А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и Тазеевой А.Э. заключен договор потребительского займа №, согласно п.1 договора сумма займа составляет 31 000 руб., договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет 292 % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку (штраф, пени) размере которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжением договора.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор цессии №№
Истцом определена сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе <данные изъяты> руб.10 коп. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 82 коп. проценты за пользование займом.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тазеевой А.Э. задолженности по договору займа отменен, в связи с поступлением от должника возражений.
Согласно части 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи.
Из представленного договора займа следует, что процентная ставка и полная стоимость займа не превышали установленный законом предельный размер и не превышает более чем, на одну треть установленное в тот период среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) от 61 до 180 дней включительно в том числе до 30 тысяч включительно в размере 292 %.
Условие договора в части начисления штрафных санкций также не противоречит части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца следует удовлетворить в полном объёме.
Расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., уплата которой подтверждена платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. 00 коп.
Из представленных материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО ПКО «Вернём» заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридически услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблем, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление.
Во исполнение указанного договора представлено платежное поручение на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (оплата юридических услуг за подготовку документов в суд заемщика ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно общедоступной информации о стоимости услуг юристов и адвокатов в Республике Башкортостан по представительству по гражданским делам с учетом стоимости конкретных услуг средняя стоимость за устные консультации составляет 800 руб., письменные консультации -2 000 руб., составление документов (в том числе экспертных заключений) 4 000 руб..
При указанном положении, учитывая приведенную информацию о стоимости юридических услуг в Республике Башкортостан, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб. соответствуют критериям разумности, справедливости, объему выполненной представителем работы и подлежат взысканию с ответчика в размере 7 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Тазеевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить, взыскать с Тазеевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» ИНН 5611067262 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 488 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб. 00 коп., всего 72 788 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2026
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья ___________________________
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-665/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан