РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 г. г. Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П., при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ахметьяновой Г.М., Ахметьянову А.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Ахметьянова Л.А. в пользу истца денежную сумму в размере 3 129 256 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 905 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба в размере 3 129 256 руб. 58 коп., со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательств. Свои требования мотивировал тем, что 07 сентября 2024 года около 21-00 час. на 1220 км. а/д Уфа-Москва, М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств JAC 47883А г.р.з. № под управлением ПВВ, ВАЗ 2114 г.р.з. № под управлением водителя Ахметьянова Л.А. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2024 в действиях водителя Ахметьянова Л.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ по факту получения водителем ПВВ вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия. Транспортное средство JAC 47883А г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в АО «СОГАЗ», страхователь Восток-Лизинг, на момент дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство находилось в пользовании ООО «АРТЭК-ЛОГИСТИК» по договору лизинга №0926-л-24 от 26.02.2024, лизингодатель-ООО «Восток-Лизинг». 04 декабря 2024 страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 04.12.2024 транспортное средство JAC 47883А г.р.з. № направлено на осмотр, 11.12.2024 составлен акт осмотра. В соответствии с п. 10.1 договора страхования вариант выплаты страхового возмещения ремонт по направлению страховщика. В соответствии с условиями договора страхования выдано направление для проведения ремонтных работ на СТОА ООО «ВЭЛС-СЕРВИС», которым был произведен ремонт застрахованного транспортного средства. На основании счета №вллс000977 от 31.10.2025 а также акта разногласий от 16.01.2026 АО СОГАЗ произвело выплату в пользу ООО «ВЭЛС-СЕРВИС» в размере 3 529 256 руб. 58 коп., транспортное средство ВАЗ 21114 г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору ОСАГО в ВСК Страховое Акционерное общество, которое произвело выплату в размере 400 000 рублей в пользу АО «СОГАЗ», задолженность Ахметьянова Л.А. составляет 3 129 256 руб. 58 коп. (3 529 256 руб. 58 коп.-400 000 руб. 00 коп.)
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Ахметьянов А.С., Ахметьянова Г.М., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Башкортостан, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материала проверки зарегистрированного в КУСП №5210/1353 07.09.2024, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 ноября 2024 года следует, что 7 сентября 2024 в дежурной части ОМВД России по Дюртюлинскому району зарегистрирован материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 сентября 2024 около 21.00 часов на 1220 км. автодороги Уфа-Москва, М-7, Волга между автомашиной ВАЗ 2114 г.р.з. № под управлением Ахметьянова А.А., который в результате дорожно-транспортного происшествия от полученных травм скончался. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в действиях Ахметьянова Л.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в действиях ААА усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, по факту получения водителем Портянихиным В.В. вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно полиса страхования средств транспорта № от 22.04.2024 страховщиком транспортного средства JAC 47883А г.р.з. № является Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», страхователем ООО «Восток-лизинг», лизингополучателем ООО «АРТЭК ЛОГИСТИК». Порядок определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб» предусмотрен п. 10.1 путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.
04 декабря 2024 ООО «АРТЭК ЛОГИСТИК» обратилось с заявлением о событии, при этом способ возмещения указан-ремонт на СТОА страховщика.
11 декабря 2024 года был произведен осмотр транспортного средства, что следует, из акта осмотра транспортного средства.
Согласно страховому акту №№ сумма подлежащая выплате составляет 3 529 256 руб. 58 коп.
Согласно акту разногласий по убытку №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма к выплате по счету составляет 3 585 836 руб. 58 коп., с учетом вычета ввиду завышения норматива на переустановку электропроводки в размере 56 580 руб. 00 коп., сумма к оплате составляет 3 529 256 руб. 58 коп.
Платежным поручением от 18.02.2026 №88174 подтверждается перечисление денежных средства АО Страховое общество газовой промышленности в размере 3 529 256 руб. 58 коп. ООО «ВЭЛС-СЕРВИС» по договору №СТОА /2/21/43 от 21.01.2021 по счету №влсс000977 от 31.10.2025
Ахметьянов Л.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было заведено наследственное дело №, из материалов наследственного дела следует, что АО Страховое общество газовой промышленности обратилось с уведомлением о задолженности наследодателя, сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.
Согласно уведомления от 10 августа 2026 года №КУВИ -001/2026-107153605 в собственности Ахметьянова Л.А. объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД –М за Ахметьяновым Л.А. зарегистрированных автомототранспортных средств не имеется, что следует из ответа от 17.08.2026 № 10/8781.
Согласно ответа ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете № Ахметьянова Л.А. на дату 07.09.2024 составляет 29 руб. 9 коп., на счете № остаток на дату 07.09.2024 составляет 0 руб., на счете 40№ остаток на счете составляет 358 руб. 82 коп.
Согласно ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» остаток денежных средств на расчетных счетах Ахметьянова Л.А. на дату 07.09.2024 составляет по расчетному счету № 5 руб. 55 коп., на расчетном счете № составляет 0 руб. 00 коп.
В соответствии пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Пленума).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Поскольку у наследодателя отсутствуют принявшие наследство наследники по закону и завещанию, сведения о фактическом принятии наследником наследства после смерти наследодателя в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что денежные средства на расчетных счетах Ахметьянова Л.А. в ПАО Сбербанк на расчетном счете № в размере 29 руб. 9 коп., на счете № в размере 358 руб. 82 коп., денежные средства на расчетных счетах в ПАО БАНК УРАЛСИБ на расчетном счете № в размере 5 руб. 55 коп., являются выморочным имуществом, правомочия собственника в отношении которого осуществляет Российская Федерация (в отношении денежных средств на счетах), которые в связи с этим и должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, от их имени действует Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
Сведений о фактическом принятии наследства ответчиками Ахметьяновым А.С., Ахметьяновой Г.М. не установлено, равно как не установлено и наличие иных наследников и иного имущества, с учетом изложенного в удовлетворении иска к Ахметьянову А.С. Ахметьяновой Г.М., которые в наследство после смерти Ахметьянова Л.А. каким-либо способом, установленным законом, не вступали, следует отказать.
С учетом изложенного, учитывая наличие денежных средств на счетах, отсутствие наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управлении Росимущества Республики Башкортостан за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества денежных средств в общей сумме 394 руб. 27 коп., находящихся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб».
Обсуждая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 45 905 руб., что подтверждается платежным поручением №81320 от 30.06.2026. Исковые требования удовлетворены на 0,0126 %, следовательно взысканию подлежит государственная пошлина, взыскиваемая пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 руб. 78 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата или иную просрочку исполнения денежного обязательства. Обязательным условием их начисления является виновное и противоправное поведение должника, который знал или должен был знать о наличии денежного обязательства и не исполнил его. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан было привлечено к участию в деле не как сторона первоначального обязательства, а как наследник выморочного имущества. Само по себе принятие выморочного имущества не порождает у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обязанности, тождественной обязанности наследодателя по коммерческому обязательству и не свидетельствует о вступлении в денежное обязательства в качестве должника.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. При этом ответственность наследника не может быть больше, чем ответственность самого наследодателя. Доказательств того, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан умышленно уклонялось от исполнения обязательства либо неосновательно сберегло денежные средства за счет истца в материалы дела не представлено. Начисление процентов за период после открытия наследства возможно лишь при доказанности факта просрочки исполнения со стороны наследника, чего при рассмотрении гражданского дела не установлено. При таких обстоятельствах оснований для применения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан меры ответственности в виде взыскания процентов со дня принятии решения судом по день фактического исполнения обязательства в виде процентов по ст. 395 ГК РФ отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требования в данной части следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ахметьяновой Г.М., Ахметьянову А.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о возмещении ущерба в порядке суброгации- удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН 7736035485 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации за счет наследственного (выморочного) имущества Ахметьянова Л.А., 12.01.2003 денежные средства находящиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк № в размере 29 руб. 9 коп., на счете № в размере 358 руб. 82 коп., денежные средства на расчетном счете в ПАО БАНК УРАЛСИБ № в размере 5 руб. 55 коп.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН 7736035485 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Ахметьяновой Г.М., Ахметьянову А.С., о возмещении ущерба в порядке суброгации-отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле №2- 668/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан