К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-672/2026 ~ М-566/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан · судья Коробко Ю.П.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

2-672/2026

УИД 03RS0040-01-2026-000846-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2026 г. г. Дюртюли Республика Башкортостан

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коробко Ю.П.

при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Усманову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Усманову ФИО5., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 110 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 руб. 00 коп.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчик Усманов ФИО6., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствии, указав на истечение срока исковой давности.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно оферты на предоставление займа №_10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предлагает Усманову ФИО7. предоставить сумму займа в размере 30 000 руб. на 30 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма займа составляет № руб. Срок возврата суммы займа № день с моменты передачи клиенту денежных средств (п. 2 условий). Процентная ставка с 1 дня срока займа по 22 день срока займа включительно составляет № % годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) -№ % годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно)-0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 816,67 % годовых (п.4 условий), количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме №. 00 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общим условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается справкой о проведенных транзакциях.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 110 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам 10 110 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор №ММ-Ц-139-08-20 возмездной уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ0 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор № п08_26/07 возмездной уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Айди Коллект» заключен договор №-КА возмездной уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по делу 2- 289/2020 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 330 руб.. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 544 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО МФК «Мани Мен» (правопреемник ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору займа с Усманова ФИО8. отменен.

Оценивая довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196 этого же кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 названного кодекса).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Согласно положениям ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из представленных материалов дела следует, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа 30 дней, то есть сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, начало истечения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. С момента начала течения срока исковой давности по дату вынесения судебного приказа прошел 1 год 4 месяца 25 дней, то есть с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть срока составляет 1 год 7 месяцев, период приостановления течения срока исковой давности составляет 4 года 3 месяца 27 дней, то есть с даты выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по дату отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штампа, прошло 2 года 2 дня. С периода выдачи судебного приказа и до его отмены срок исковой давности был приостановлен, срок течения исковой давности был возобновлен ДД.ММ.ГГГГ с остатком неистекшего срока 1 год 7 месяцев, однако исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности. Таким образом, во взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Следовательно и установленных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Усманову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Ю.П.Коробко

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2026

Решение не вступило в законную силу:__________________

Секретарь:__________________

Решение вступило в законную силу:____________________

Судья__________________,секретарь суда:__________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-672/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723КПП 770301001ОГРН 1177746355225

Ответчик

  • У. А. Ф.

Ход дела

  1. 17:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:16

    Передача материалов судье

  3. 20:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 20:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    2 зал судебного заседания · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 11:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    2 зал судебного заседания · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 14:12

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 09:40

    Дело оформлено