ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шинова Б.Р., при секретаре судебного заседания Галиуллине Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр-Строй» о взыскании компенсационных выплат за неиспользованный отпуск и задержку компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Сафаров ФИО7. обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением с учетом уточнения к ООО «Партнёр-Строй» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере № руб., компенсации за задержку ее выплаты размере № руб., мотивируя его тем, что вступившим в законную силу решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между истцом и ответчиком установлены трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время работы ежегодный оплачиваемый отпуск Сафарову не предоставлялся, компенсация не выплачена. Истец направил досудебную претензию директору ООО «Партнер-Строй» Салимьянову ФИО8 с требованием выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию за задержку ее выплаты, от получения которого адресат отказался. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 88 000 руб., компенсацию за задержку ее выплаты размере 89 268,66 руб., всего на сумму 177 268,66 руб.
В судебном заседании истец Сафаров ФИО7 не присутствовал, направил заявлением, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Партнер-Строй», надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного слушания, в судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
Руководствуясь положениями ст. 56, 67, 154, 167, 196, 233 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, учитывая требования эффективной судебной защиты в разумные сроки, а также то, что судом предприняты все меры для реализации лицами, участвующими в деле, их права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и реализацию иных процессуальных прав, неявка их в судебное заседание не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 указанного Кодекса, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ст. 127 ТК РФ).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
При этом, как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.
По смыслу приведенных положений основанием для возложения на работодателя предусмотренной ими ответственности является сам факт нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику. Для получения процентов (денежной компенсации) не требуется предварительного письменного обращения работника, расчет и выплата денежной компенсации является обязанностью работодателя.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Сафарова ФИО7. к ООО «Партнёр-Строй» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворено частично: установлен факт трудовых отношений между Сафаровым ФИО7. и ООО «Партнёр-Строй» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автомобильного крана, взыскана с ООО «Партнёр-Строй» в пользу Сафарова ФИО7. заработная плата в размере 58 000,00 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 46 169,93 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб.
Истцом направлена досудебная претензия ООО «Партнер-Строй» с требованием выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию за задержку ее выплаты, которая вернулась за истечением срока хранения.
Истец привел расчет исковых требований, согласно которому размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет 88 000,00 руб., компенсация за задержку ее выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 268,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) – установленная дата прекращения трудовых отношений, соответственно – дата выплаты заработной платы.
По правилам ч. 8 ст. 136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Последним рабочим днем до выбранной даты является ДД.ММ.ГГГГ (среда).
Компенсация начисляется за каждый календарный день задержки, начиная со дня, следующего за установленным днем выплаты, по день фактической выплаты включительно.
Проверив представленный расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям трудового договора и положениям действующего законодательства; Расчет денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, произведен от суммы задержанных средств с учетом размера ключевой ставки за соответствующий период с применением коэффициента – 1/150, а потому является верным, законным и обоснованным, следовательно, может быть положен в основу судебного решения Ответчиком расчет не оспорен, доказательства опровергающие данный расчет, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены, доказательств производства Сафарову ФИО7 всех выплат при увольнении, не произведены. В связи, с чем представленный истцом расчет может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 88 000,00 руб., а также компенсации за задержку ее выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 268,66 руб. подлежит удовлетворению полностью на общую сумму 177 268,66 руб.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения ответчика от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.
Судом имущественные требования истца о взыскании компенсационных выплат за неиспользованный отпуск и задержку компенсации удовлетворены полностью, в силу чего подлежат взысканию в доход местного бюджета в качестве государственной пошлины денежные средства в размере 6 318 руб.
Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафарова ФИО7 (паспорт серии № №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр-Строй» (ИНН 0276135171) о взыскании компенсационных выплат за неиспользованный отпуск и задержку компенсации, – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Строй» в пользу Сафарова ФИО7 сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 88 000 руб. и денежную компенсацию за задержку ее выплаты при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 268,66 руб., а всего взыскать 177 268 (сто семьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Партнёр-Строй» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 318,00 руб.
Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья: п/п Б.Р. Шинов
Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2026 года.
Копия верна, судья: Б.Р. Шинов