ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Красникова Д.М., защитника – адвоката Фроловой Л.А., предоставившей удостоверение № 1653, выданное 18.06.2025, ордер № 649042 от 16.10.2025, подсудимого Рыжикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыжикова Александра Анатольевича, 21.02.1966 года рождения, уроженца г. Хабаровск Хабаровского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не являющегося инвалидом, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Рыжиков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минута 13.10.2025 до 12 часов 50 минут 16.10.2025 Рыжиков А.А., находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 1 км в южном направлении от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта, реализуя который, Рыжиков А.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г, путем сбора руками стеблей с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел части растений, содержащих наркотические средства, общей массой 528 г. в высушенном виде, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, Рыжиков А.А. в вышеуказанные период времени и месте, взял ранее незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства и, сложив их в находящийся при нем полимерный пакет, незаконно храня при себе, перенес во двор <адрес>, где поместил в летний душ и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, по вышеуказанному адресу в присутствии Рыжикова А.А., то есть до 12 часов 50 минут 16.10.2025.
В судебном заседании подсудимый Рыжиков А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Рыжикова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 34-37, 76-78, 93-94) согласно которым, 13.10.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он находился в лесном массиве, расположенном в <адрес>, куда пришел для сбора веников для бани и выброса мусора. В указанном месте он обнаружил два куста дикорастущей конопли. Ранее он никогда не употреблял коноплю, но знает, как она выглядит, а также он знает, что растения конопли содержат наркотическое средство, и что их приобретение, хранение, выращивание, перевозка запрещена. У него уже долгий период времени болят ноги. Он вычитал в интернете статью о том, что из растения конопли можно приготовить лечебный отвар и потом делать из полученного отвара, примочки и компрессы. Он решил оборвать с обнаруженных кустов дикорастущей конопли стебли с листьями и верхушечные части для личного использования в лечебных целях, без цели сбыта. Ни каких медицинских показаний к лечению коноплей у него нет. В указанный период времени руками он оборвал стебли с листьями и верхушечные части с обнаруженных кустов конопли, которые сложил в имеющийся при нем черный полимерный пакет. Пакет с растительной массой он принес к себе домой, где положил его в летний душ, расположенный во дворе его дома. 16.10.2025 после 11 часов 00 минут, к нему домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что они приехали для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Один из сотрудников полиции предъявил служебное удостоверение, представился, также перед проведением указанного мероприятия участвующим лицам, которые были приглашены в качестве очевидцев, он разъяснил их права и обязанности, положения какого-то закона. Ему вручили распоряжение о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия по моему месту жительства, где он после ознакомления расписался. Ему были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и так же положения закона, после чего в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли у него в квартире, в доме и надворных постройках либо на приусадебном участке наркотические средства, а также предметы, запрещенные и ограниченные в свободном гражданском обороте. Он в присутствии участвующих лиц добровольно решил выдать имеющиеся у него в душе во дворе его дома наркотические средства - части растений собранной им конопли. Все участвующие лица проследовали за ним в летний душ, где он указал на пакет, открыл его и предъявил сотрудникам. Сотрудник полиции приостановил обследование, и сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по району им. Лазо. После чего составил соответствующий акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомился он и участвующие лица, в котором все расписались. Через некоторое время, к нему домой по вышеуказанному адресу, приехал другой сотрудник полиции, который представился всем; разъяснил цель его прибытия, а именно: для проведения следственного действия – осмотр места происшествия и изъятия выше обнаруженного другим сотрудником полиции конопли. Сотрудник полиции тем же понятым разъяснил их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему в присутствии двух понятых также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия в ходе, которого изъял пакет с растительной массой, а именно: в летнем душе изъял полимерный пакет черного цвета, в котором находились собранные им стебли с листьями и верхушечные части растений конопли. Содержимое пакета не извлекалось. Данный пакет был опечатан в присутствии участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия он рассказал участвующим лицам, когда и где собрал коноплю и для какой цели. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Он ни какими химическими веществами либо растворителями и ацетоном растительную массу в пакете не заливал. Почему из пакета шел резкий запах растворителя пояснить не может. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Рыжиков А.А. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:
- показаниями свидетеля ФИО10 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-56), согласно которым 16.10.2025 она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого в проведении оперативного мероприятия: «Обследование….» по месту жительства Рыжикова А.А. Вторым понятым был приглашен мужчина, ранее ей не знакомый. Они все подошли к дому Рыжикову А.А., сотрудник полиции в присутствии них и Рыжикова А.А. продемонстрировал постановление о проведении оперативного мероприятия, затем озвучил права и обязанности. Рыжиков А.А. в постановлении поставил свою подпись. Сотрудник полиции спросил у Рыжикова А.А, имеются ли у него дома или во дворе дома, надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно, наркотики и желает ли он их выдать добровольно. Рыжиков А.А. пояснил, что во дворе его дома он хранит части растений-конопли, которые он готов добровольно выдать и пригласил всех к себе во двор. Они зашли во двор, где имелся летний душ, в котором находился полимерный пакет, внутри которого, она увидела части растений зеленого цвета, от которых исходил специфический запах. Рыжиков А.А. пояснил, что это части растений конопли, и что нашел он ее 13.10.2025 в лесу, когда собирал веники и выкидывал мусор. Он сказал, что не помнит, где точно нашел несколько кустов конопли, с которых он оборвал стебли с листьями и верхушечными частями для изготовления примочек, без цели сбыта. Затем он принес это все во двор, где и оставил в пакете, который был обнаружен в ходе обследования. Сотрудник полиции вызвал на место другого сотрудника, который в дальнейшем изъял части растений в полимерный пакет черного цвета, опечатал бумажной биркой, на которой все расписались;
- показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59), из которых следует, что 16.10.2025 сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого в оперативном мероприятии: «Обследование….» по месту жительства Рыжикова А.А. Совместно с ним находился второй понятой, ранее ему не знакомый. Они все подошли к дому Рыжикову А.А., сотрудник полиции в присутствии них и Рыжикова А.А. продемонстрировал постановление о проведении оперативного мероприятия, затем озвучил права и обязанности. Рыжиков А.А. в постановлении поставил свою подпись. Сотрудник полиции спросил у Рыжикова А.А, имеются ли у него дома или во дворе дома, надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно, наркотики и желает ли он их выдать добровольно. Рыжиков А.А. пояснил, что во дворе его дома он хранит части растений-конопли, которые он готов добровольно выдать и пригласил всех к себе во двор. Они зашли во двор, где имелся летний душ, в котором находился полимерный пакет, внутри которого, он увидел части растений зеленого цвета, от которых исходил специфический запах. Рыжиков А.А. пояснил, что это части растений конопли, и что нашел он ее 13.10.2025 в лесу, когда собирал веники и выкидывал мусор. Он сказал, что не помнит, где точно нашел несколько кустов конопли, с которых он оборвал стебли с листьями и верхушечными частями для изготовления примочек, без цели сбыта. Затем он принес это все во двор, где и оставил в пакете, который был обнаружен в ходе обследования. Сотрудник полиции вызвал на место другого сотрудника, который в дальнейшем изъял части растений в полимерный пакет черного цвета, опечатал бумажной биркой, на которой все расписались;
- показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54), из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 15.10.2025 получена информация о том, что Рыжиков А.А., хранит на приусадебном участке, наркотические средства каннабисной группы. 16.10.2025 с целью проверки данной оперативной информации он, совместно с понятыми прибыл ко двору дома <адрес>, имея при себе полученное от начальника ОМВД России по району имени Лазо ФИО13 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для проверки имеющейся информации. Находясь возле двора дома по вышеуказанному адресу, перед проведением указанного мероприятия участвующим лицам, им были разъяснены их права и обязанности, положения ФЗ «Об ОРД». Рыжикову А.А. было вручено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где последний после ознакомления расписался. Постановление так же было предоставлено на обозрение всем участвующим лицам. В присутствии участвующих лиц, он задал Рыжикову АА. вопрос о том, имеются ли у него по указанному адресу наркотические средства, а так же предметы, запрещенные и ограниченные в свободном гражданском обороте. В присутствии участвующих лиц, Рыжиков А.А. пояснил, что во дворе дома по вышеуказанному адресу у него хранится наркотическое средство. Все проследовали во двор вслед за Рыжиковым А.А., где он указал на части растений, с его слов конопли, которые находились в полимерном пакете черного цвета и были расположены в летнем душе. Рыжиков А.А. пояснил, что 13.10.2025 он в лесном массиве <адрес> наткнулся на небольшой участок с двумя кустами дикорастущей конопли, от которых он сломал центральные стебли, отделяя их от корней, на которых находились боковые стебли и верхушечные части растений конопли, принес домой, где хранил во дворе дома до их прибытия. Растения он нашел, когда отправился в лес собирать веники и выкидывать мусор. Обследование было приостановлено, зафиксировано в акте (протоколе) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где все участвующее лица расписались. Он сообщил о данном факте, в дежурную часть ОМВД России по району им. Лазо. На указанный адрес для проведения следственного действия - осмотра места происшествия, прибыл участковый уполномоченный полиции, в котором он не участвовал.
Кроме исследованных показаний свидетелей, вина Рыжикова А.А. подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия в надворной постройке – летний душ обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом в черном полимерном пакете (л.д. 6-7, 8-14);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет с частями растительной массы, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, передана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо. (л.д. 45-46, 47, 48-49) ;
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предоставленная на экспертизу растительная масса, является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растений в высушенном виде – 528 г. (л.д. 42-434);
- результатами оперативно-розыскной деятельности: <данные изъяты>
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность Рыжикова А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средства, в крупном размере.
Судом установлено, что осмотры произведены надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, от лиц, участвовавших в осмотрах, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.
Оценивая показания подсудимого Рыжикова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показания даны Рыжиковым А.А. в присутствии защитника, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре Рыжикова А.А. с его стороны, суду не представлено.
Оценивая показания свидетелей ФИО14 данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ. Оснований для оговора Рыжикова А.А. со стороны свидетелей судом не установлено.
Должностное положение свидетеля ФИО15 не может быть расценено как заинтересованность в исходе дела, поскольку до начала допроса последний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у Рыжикова А.А. умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает.
Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Вместе с тем, рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> у Рыжикова А.А. обнаружена растительная масса, схожая с растениями конопли, подлежит исключению из числа доказательств, поскольку в силу ст. 84 УПК РФ данный документ не является доказательством и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является поводом для возбуждения уголовного дела.
Исходя из установленных обстоятельств дела, действия Рыжикова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Диспозитивные и квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что Рыжиков А.А., умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 00 часов 01 минута 13.10.2025 до 12 часов 50 минут 16.10.2025 находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта, реализуя который, Рыжиков А.А., путем сбора руками стеблей с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, которые поместил в летний душ и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, по вышеуказанному адресу в присутствии Рыжикова А.А., то есть до 12 часов 50 минут 16.10.2025.
Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, растения конопли включены в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ.
В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предоставленная на экспертизу растительная масса, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, количество (масса) частей растений в высушенном виде – 528 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженные и изъятые у Рыжикова А.А. части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, в количестве 528 г. в высушенном виде образует крупный размер.
Действия Рыжикова А.А. по приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере осуществлялись им в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Совершая преступление, Рыжиков А.А. приобретал и хранил части растений, содержащих наркотические средства, для личных нужд, без цели сбыта.
Размеры наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Оснований для освобождения Рыжикова А.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый выдал части растений, содержащих наркотические средства, при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, и не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения.
Преступление совершено с прямым умыслом, так как Рыжиков А.А. осознавал общественную опасность своих действий по незаконному приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и желал их наступления.
Рыжиков А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на вопросы, на учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, подлежащим, в соответствии со ст. 19 УК РФ, уголовной ответственности.
Рыжиков А.А. не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Оснований для освобождения Рыжикова А.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку в судебном заседании установлено, что Рыжиков А.А. сдал наркотические средства при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, и не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения.
Назначая Рыжикову А.А. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая полное признание вины подсудимым, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Рыжикова А.А. для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
При этом, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, сведений о личности Рыжикова А.А., суд полагает необходимым возложить на условно осужденного Рыжикова А.А. дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.
Также, с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, состоянии здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения Рыжикова А.А. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.
Мера пресечения избранная в отношении Рыжикова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения адвоката подлежат взысканию с подсудимого Рыжикова А.А. Учитывая согласие подсудимого, высказанное в судебном заседании на взыскание с него процессуальных издержек, с учетом суммы процессуальных издержек, связанных с участием защитника в рассмотрении дела в размере 23028 рублей 60 копеек, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для вывода об имущественной несостоятельности подсудимого и для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Рыжикова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыжикову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Рыжикова А.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного Рыжикова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- <данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, - уничтожить.
Взыскать с Рыжикова Александра Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере 20051 рубль 00 копеек, за участие в судебном заседании в размере 2977 рублей 60 копеек, всего 23028 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий В.А. Скрябина