РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурма Вячеслава Леонидовича к Ряттель Марине Леонидовне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, установил:
Сурма В.Л. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла мать истца - Сурма Г.В., которая ХХ.ХХ.ХХ. приобрела в собственность по договору дарения жилой дом по адресу: .... В момент получения в дар жилого дома Сурма Г.В. состояла в браке с Сурма Л.М., брак с которым расторгнут в ХХ.ХХ.ХХ. году, ХХ.ХХ.ХХ. Сурма Л.М. снялся с регистрационного учету в спорном доме, а ХХ.ХХ.ХХ. умер. Истец на момент смерти Сурма Г.В. был зарегистрирован и фактически проживал в доме, фактически принял наследство после смерти матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Ряттель М.Л. (сестра истца) также к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, интереса к наследственному имуществу не имеет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сурма В.Л. просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Сурма Г.В., умершей ХХ.ХХ.ХХ..
Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Сегежского муниципального округа.
Истец Сурма В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Ряттель М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поступившей в суд телефонограмме просила о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласилась.
Третье лицо администрация Сегежского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №..., под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что Сурма Галина Васильевна, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженка ..., умерла ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР (запись акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).
Данный день считается днем открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследник умершего должен был принять наследство до ХХ.ХХ.ХХ..
Сын наследодателя – Сурма В.Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и дочери наследодателя – Сурма М.Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и Сурма Т.Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являющиеся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону с заявлением о принятии наследства не обращались.
Иных наследников первой очереди после смерти Сурма Г.В. судом не установлено.
По сведениям нотариусов Сегежского нотариального округа Республики Карелия и данным Реестра наследственных дел, размещенному на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Сурма Г.В. не заводилось.
В наследственную массу, в том числе входит объект недвижимости –индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 36,5 кв.м, расположенный по адресу: ....
В абзацах 2, 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ХХ.ХХ.ХХ. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.
Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ХХ.ХХ.ХХ. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Возникновение у Сурма Г.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, права собственности на жилой дом подтверждается договором от ХХ.ХХ.ХХ., заключенным между ФИО9 (даритель) и Сурма Г.В. (одаряемый), в соответствии с которым ФИО9 подарил Сурма Г.В., а последняя приняла в дар домовладение, состоящее из одного жилого деревянного одноэтажного дома размером общей полезной площадью жилого дома по внутреннему обмеру 36,5 кв.м, жилой площадью 27,9 кв.м, находящееся в ... расположенное на участке земли мерою 600 кв.м.
Поскольку факт владения Сурма Г.В. спорным жилым домом на праве собственности подтвержден представленными доказательствами, при жизни наследодателем были совершены действия по надлежащему оформлению принадлежащего ему права собственности на данный объект недвижимости, последний подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В обоснование исковых требований Сурма В.Л. указывает на фактическое принятие наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., после смерти матери Сурма Г.В., умершей ХХ.ХХ.ХХ., выразившееся в том, что он на день смерти проживал с наследодателем, зарегистрирован по месту жительства в спорном доме, несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти Сурма Г.В., учитывая истечение к моменту разрешения спора срока для принятия наследства, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности на спорный жилой дом подлежат удовлетворению.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, приведенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Сурма Вячеслава Леонидовича удовлетворить.
Признать за Сурма Вячеславом Леонидовичем, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (ИНН №...) в порядке наследования по закону после смерти Сурма Галины Васильевны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ., право собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..