ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс, с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Покотиловой А.Е., защитника – адвоката К.О. Абросимова, при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Терёшкина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Переяславка, района имени Лазо, Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, не работающего, имеющего образование 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 часов 00 минут 01.10.2025 до 16 часов 00 минут 12.10.2025 в п. Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края Терёшкин А.С., совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В указанный период времени Терёшкин А.С. проходя мимо <адрес>, решил похитить с его территории какое- либо ценное имущество, с целью использования в личных целях, то есть в указанный период времени и месте у Терёшкина А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Терёшкин А.С. осознавая тайный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел через калитку во двор вышеуказанного дома, где подошел к бане, отодвинул правой рукой засов двери, открыл дверь и прошел внутрь, то есть незаконно проник в иное хранилище, где обнаружил самодельную металлическую печную плиту размерами 71x41 см стоимостью 3000 рублей, металлическую топочную Дверцу печи размерами 27x24 см стоимостью 1000 рублей, металлическую поддувальную дверцу печи размерами 25,5x13 см стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитил, взяв руками вышеуказанное имущество, и удерживая при себе вышел из бани, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
Таким образом, Терёшкин А.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
Обвиняемый Терёшкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, имущественный вред, причинённый преступлением, возместил, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.
Защитник обвиняемого Абросимов К.О. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного по основаниям, им указанным.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления, телефонограммы, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, ущерб возмещен полностью, обвиняемый принес ей свои извинения. Просила рассмотреть дело без её участия.
Помощник прокурора района имени Лазо Покотилова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Терёшкин А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с предъявленным обвинением согласился, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме.
Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Судом установлено, что ходатайство потерпевшей и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемого Терёшкина А.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Избранная в отношении Терёшкина А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ Терёшкин А.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, ввиду своей имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Терёшкина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении него уголовное преследование.
Избранную в отношении Терёшкина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
- самодельная металлическая печная плита, металлическая топочная дверца печи, металлическая поддувальная дверца печи, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.
- обувь (кроссовки), переданная на ответственное хранение Терёшкину А.С. – оставить последнему по принадлежности.
- один отрезок прозрачной липкой ленты со следом перчатки находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Дубс