РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С., при секретаре Галашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.С.И. к Д.Н.А., Д.В.А. об исключении имущества из наследственной массы, из состава совместной собственности и признании права единоличной собственности, установил:
Ш.С.И. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что истец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., с 1993 года. 21.10.2004 истец заключил брак с Ш.З.И., в период которого указанная выше квартира была продана и на вырученные средства приобретено жилое помещение по адресу .... ХХ.ХХ.ХХ. Ш.З.И. умерла, после её смерти открывалось наследственное дело, предметом которого спорная квартира не являлась в связи с тем, что право собственности на нее оформлено на истца. Вместе с тем, учитывая, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака с Ш.З.И., её наследники сохраняют право требования о распределении указанного имущества. Поскольку право собственности истца на спорное имущество возникло на основании сделки, совершенной за счет денежных средств, полученных от реализации имущества, приобретенного истцом до брака со Ш.З.И., истец просит исключить квартиру, расположенную по адресу: ..., из наследственной массы Ш.З.И., из состава совместно нажитого имущества и признать право единоличной собственности за ним.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Представитель истца Осипова О.В., действующая на основании доверенности, на исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против принятия признания ответчиками иска.
В судебном заседании ответчики Д.Н.А., Д.В.А. не возражали против удовлетворения исковых требований. Представили письменные заявления о признании иска в полном объёме. Последствия признания иска ответчикам понятны, что подтверждается их подписями в заявлениях, а также разъяснены судом в судебном заседании.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиками и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Ш.С.И. удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности Ш.С.И. (№...) и Ш.З.И. (ИНН №...) на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: ....
Признать за Ш.С.И. (№...) право единоличной собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: ....
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Ш.З.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ., жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.С. Яшкова
Копия верна. Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..