ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С., при секретаре Галашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к А.К.В. о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что 18.04.2023 между ПАО «Банк ВТБ» (Банк) и В.В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №V621/1706-0004213, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 038 36,47 руб. под 8,9% годовых на срок до 18.04.2028. В обеспечение исполнения обязательств по спорному кредитному договору заключен договор залога приобретаемого на заемные средства автомобиля <...>, 2023 года выпуска, VIN №.... Заемщик свои обязательства исполнял с нарушениями условий договора, в том числе в части своевременного возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими. ХХ.ХХ.ХХ. Заемщик умер, кредитные обязательства остались не исполненными. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с наследников заемщика в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по спорному кредиту в размере 1 784 735,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 847 руб., обратить взыскание на залоговый автомобиль.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена А.К.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -САО «Ресо-Гарантия».
Истец ПАО «Банк ВТБ» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик А.К.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо САО «Ресо-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлены судом надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на иск полагали требования обоснованными, указав, что между САО «Ресо-Гарантия» и умершим заемщиком В.В.В. был заключен договор страхования, в соответствии с которым А.К.В. было выплачено страховое возмещение в связи со смертью В.В.В. в сумме 1 610 125,78 руб.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании указанной нормы процессуального права суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 60 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.04.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и В.В.В. был заключен кредитный договор №№... (далее – Договор) путем присоединения Заемщика к Правилам автокредитования. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк предоставил заемщику кредит на покупку автомобиля в размере 2 038 366,47 руб. под 8,9 % годовых на срок до 18.04.2028. Договором определен следующий порядок погашения кредита: ежемесячными платежами в размере 42 783 руб., кроме первого платежа – 16 868,90 руб. и последнего – 43 866,66 руб., по 23 числам каждого месяца, (п. 6 Индивидуальных условий договора). За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Факт передачи Банком кредитных денежных средств В.В.В. подтверждается выпиской по счету.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, последний платеж был произведен 23.08.2024.
ХХ.ХХ.ХХ. В.В.В. умер (актовая запись о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. №...).
Согласно материалам наследственного дела к имуществу В.В.В. единственным наследником, обратившимся в установленные порядке и сроке к нотариусу с соответствующим заявлением, является дочь умершего – А.К.В.
Наследственное имущество В.В.В. состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 1 429 008,97 руб., и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., рыночная стоимость которого согласно отчету оценки составляет 1 517 700 руб., а также денежных средств, расположенных на счетах, открытых на имя В.В.В., в общей сумме на дату смерти – 34 159,91 руб.
Иного движимого, недвижимого имущества, зарегистрированного за В.В.В., не установлено.
Судом также установлено, что В.В.В., подписывая кредитный договор, заключил с САО «Ресо-Гарантия» путем акцепта Полиса-оферты договор страхования. Согласно условиям договора страховщик обязуется в случае наступления страхового случая выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы, соответствующей графику изменения страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
24.03.2025 в адрес САО «Ресо-Гарантия» поступило заявления А.К.В. о выплате страхового возмещения в размере 1 610 15,78 руб. в связи со смертью В.В.В. в результате болезни.
Признав случай страховым, САО «Ресо-Гарантия» выплатило А.К.В. указанную сумму, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2025 №....
Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию, составляет 1 784 735,87 руб., включает в себя: основной долг – 1 601 848,57 руб., проценты – 182 887,30 руб. Расчет истца соответствует условиям договора, проверен судом.
Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, не оспорила и не опровергла представленный истцом расчет задолженности по договору, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.
Оценивая собранные по делу обстоятельства, поскольку А.К.В. вступила в наследство после смерти В.В.В., обратившись с заявлением к нотариусу, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, доказательств стоимости наследственного имущества в размере меньшем, чем сумма кредитной задолженности суду не представлено, с А.К.В. подлежит взысканию заявленная истцом сумма.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Установлено, что согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору, предмет залога – транспортное средство, передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с даты заключения Договора.
Поскольку ответчик своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что дает кредитору право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.
Таким образом, в связи с наличием задолженности по кредитному договору, истец имеет право на обращение взыскания на вышеуказанное транспортное средство.
Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 847 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с А.К.В. (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 18.04.2023 №№... в размере 1784735,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 847 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., 2023 года выпуска, принадлежащий А.К.В., порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сегежского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2026.