РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при секретаре Васильевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева Н.Я. к Усачеву М.Я., администрации Сегежского муниципального округа об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является сыном У., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.. Также сыном умершего является ответчик Усачев М.Я.
После смерти У. открылось наследство в виде жилого дома №..., расположенного по адресу: .... Вместе с тем, правоустанавливающих документов, подтверждающих факт владения вышеуказанным домом У. не имеется. Согласно архивным документам в деле «Книга записей нотариальных действий Парандовского (Кочкомского) сельского Совета за 1968-1973 года» содержится запись №... от ХХ.ХХ.ХХ.. В графе «Наименование лиц, для которых совершаются нотариальные действия…..» указано: «У.», в графе «Содержание нотариального действия» указано: «Заверка договора на покупку дома и составление проекта договора». Кроме того в вышеуказанной книге содержится запись №... от ХХ.ХХ.ХХ.. В графе «Наименование лиц, для которых совершаются нотариальные действия …..» указано «К.» в графе «Содержание нотариального действия» указано «Заверка договора на продажу дома». В Похозяйственной книге Кочкомского сельского Совета по ст. Кочкома 1973-1975 годы значится лицевой счет на хозяйство по адресу улица <...>, д. №.... На ХХ.ХХ.ХХ. глава хозяйства значится К.. В графе «Отметка о членах семьи совсем выбывших из хозяйства» указано: «IV 1973 г.» В Похозяйственной книге Кочкомского сельского Совета по ст. Кочкома 1976-1978 годы значится лицевой счет на хозяйство по адресу улица <...>, д. №.... В графе «Список членов семьи» указано: «У., глава, 16/V-1930 года рождения». В графе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства», «виды построек» указано «жилой дом собств. 1973 г.». В графе «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» «всего земли» указано: «0,08». В графе «Дополнительные сведения» указано; «на ХХ.ХХ.ХХ. изменений нет».
Вместе с тем, в документах, подтверждающих родство умершего и истца допущена опечатка при переводе с украинского языка на русский, в фамилии вместо истца «Усачев» указано «Усачов», кроме того истцу не было присвоено отчество, а при выдаче паспорта в Российской Федерации отчество истцу было присвоено по отцу – Я..
Наследственное имущество после смерти У. не заводилось, истец полагал, что он фактически вступил в права наследования домом и приобрел право собственности на дом, поскольку был зарегистрирован в доме с ХХ.ХХ.ХХ., после смерти отца продолжал пользоваться домом, нести бремя его содержания.
На основании изложенного, уточнив впоследствии исковые требования, истец просит установить факт родственных отношений между ним и У., восстановить срок для принятия наследства после смерти У., признать право собственности в порядке наследования на жилой дом №... по адресу: ....
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республике Карелия.
Определением суда от 20 августа 2026 года производство по делу в части требований о восстановлении срока для принятия наследства прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Усачев М.Я., администрация Сегежского муниципального округа в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали. Администрация Сегежского муниципального округа представила отзыв на исковое заявление, согласно которому разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, указала, что спорное имущество не является муниципальной собственностью, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Усачев М.Я. ранее в судебном заседании дал пояснения, в которых с исковыми требованиями согласился.
Третье лицо Управление записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении, верность перевода которого с украинского языка на русский язык засвидетельствована нотариусом Сегежского нотариального округа Республики Карелия Оксененко И.В. родителями Усачова Н., отчество не указано, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения являются У. и У.Г., место государственной регистрации: Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Дзержинского городского управления юстиции в Донецкой области. Орган государственной регистрации актов гражданского состояния, который выдал свидетельство: Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Дзержинского городского управления юстиции в Донецкой области.
Как следует из ответа Нотариальной палаты Республики Карелия отдел «Нотариальный Архив» в документах архивного фонда нотариуса Сегежского нотариального округа Республики Карелия Оксененко И.В. в реестре для регистрации нотариальных действий за 2014 год содержится запись от 01.12.2014 года № 4-1929. В графе «Содержание нотариального действия» указано: «Свидетельствование верности перевода с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении Усачова Н. серия 1-НО №...»
У., ХХ.ХХ.ХХ. умер ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается записью акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ., место государственной регистрации – Отдел записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области.
После смерти У. нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области Зотовой И.Н. ХХ.ХХ.ХХ. заведено наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства после смерти У. обратился Усачев Н.Я., второй наследник - Усачев М.Я. от принятия наследства отказался. Вместе тем ввиду невозможности, в том числе, установления нотариусом степени родства заявителя с наследодателем У. в выдаче указанного свидетельства заявителю отказано. Указано на то, что в свидетельстве о рождении фамилия истца и фамилия родителей истца, в том числе при переводе на русский язык указана как «Усачовы».
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации фамилия истца указана как «Усачев», отчество истца указано как «Яковлевич».
Также из ответа врио зам. начальника ОМВД России начальника ОВМ ОМВД России «Сегежский» следует, что паспортами гражданина Российской Федерации был документирован У., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.
Получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие родственные отношения между истцом и умершим У. истец не имеет возможности.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт того, что умерший У., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения приходится истцу Усачеву Н.Я. отцом, нашел подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ).
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что после смерти У., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ., открылось наследство в виде жилого дома №..., расположенного по адресу: .... Факт принадлежности дома У. подтверждается архивными справками от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., в которых указано, что в документах постоянного хранения Исполкома Парандовского (Кочкомского) сельского Совета в Похозяйственных книгах ... за 1969-1985 годы значится лицевой счет на хозяйство по адресу: .... В деле «Книга записей нотариальных действий Парандовского (Кочкомского) сельского Совета за 1968-1973 года» содержится запись №... от ХХ.ХХ.ХХ.. В графе «Наименование лиц, для которых совершаются нотариальные действия…..» указано: «У.», в графе «Содержание нотариального действия» указано: «Заверка договора на покупку дома и составление проекта договора». Кроме того в вышеуказанной книге содержится запись №... от ХХ.ХХ.ХХ.. В графе «Наименование лиц, для которых совершаются нотариальные действия …..» указано «К.» в графе «Содержание нотариального действия» указано «Заверка договора на продажу дома». В Похозяйственной книге Кочкомского сельского Совета по ст. Кочкома 1973-1975 годы значится лицевой счет на хозяйство по адресу улица <...>, д. №.... На ХХ.ХХ.ХХ. глава хозяйства значится К.. В графе «Отметка о членах семьи совсем выбывших из хозяйства» указано: «IV 1973 г.» В Похозяйственной книге Кочкомского сельского Совета по ст. Кочкома 1976-1978 годы значится лицевой счет на хозяйство по адресу улица <...>, д. №.... В графе «Список членов семьи» указано: «У., глава, 16/V-1930 года рождения». В графе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства», «виды построек» указано «жилой дом собств. 1973 г.». В графе «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» «всего земли» указано: «0,08». В графе «Дополнительные сведения» указано; «на ХХ.ХХ.ХХ. изменений нет».
Также в «Похозяйственной книге №... п. Кочкома за 1986-1990 годы» имеется запись карандашом: «землей пользуется Усачев Н.Я. сын.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2014 года Усачеву Н.Я. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти У., умершего ХХ.ХХ.ХХ.. Решение вступило в законную силу 16 сентября 2014 года.
28 ноября 2014 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти У.
При этом, после смерти отца истец обеспечил сохранность имущества отца – жилого дома, проживал в доме.
В судебном заседании ответчик Усачев М.Я. пояснил, что на дом, расположенный по адресу: ..., он не претендует. Ранее, 12 декабря 2014 года, обратился к нотариусу Тихвинского нотариального округа Ленинградской области с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти У. в пользу истца. Иных родственников, претендующих на наследство, не установлено. Истец проживал и проживает в спорном доме, несет бремя его содержания.
Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя У.. на жилой дом, установлено отсутствие иных наследников, суд полагает требования истца о признании права собственности на жилой дом №... по адресу: ..., в порядке наследования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признание за истцом права собственности настоящим решением суда (при условии вступления его в законную силу) будет являться основанием для осуществления государственной регистрации права и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Вместе с тем, согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
При таком положении, поскольку ответчик администрация Сегежского муниципального округа не заявляет правопритязания к наследственному имуществу, следовательно, не является надлежащим ответчиком по наследственному спору; при этом, администрация может выступать (формальным) ответчиком только в случае, когда наследники отсутствуют, либо когда наследники отказались от вступления в наследство; суд приходит к выводу о необоснованности предъявления иска к администрации Сегежского муниципального округа и отказывает в удовлетворении иска в данной части, так как он заявлен к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 1 ст. 263, ст.ст. 264, 268 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Усачева Н.Я. удовлетворить частично.
Установить, что Усачев Н.Я., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, место рождения <...> (...), является сыном У., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, место рождения <...>, умершего ХХ.ХХ.ХХ..
Признать за Усачевым Н.Я., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, место рождения <...> (...) право собственности на жилой дом №..., расположенный по адресу: ..., с кадастровым №..., площадью 52,4 кв.м., 1938 года постройки в порядке наследования после смерти отца У., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, место рождения <...>, умершего ХХ.ХХ.ХХ..
В удовлетворении исковых требований к администрации Сегежского муниципального округа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Р. Бурая
Решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2026 года.