№...
УИД №...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к Марцинской Алине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Марцинской А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывает, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 27 500 руб. на срок 32 календарных дня под 292 % годовых. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Указанный долг был передан ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору об уступке права требования (цессии). По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 60382,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Марцинская А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №... (судебный участок № 1 Сегежского района Республики Карелия), суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Марцинской А.С. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 27 500 руб. сроком на срок 32 календарных дня под 292 % годовых.
В соответствии с п. 12 договора микрозайма, при несвоевременном перечислений заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Пунктом 14 договора микрозайма Марцинская А.С. подтвердила тот факт, что она ознакомлена и согласна со всеми (общими и индивидуальными) установленными договором условиями.
Факт получения денежных средств Марцинской А.С. подтверждается выпиской из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № НБ.41261.15 от ХХ.ХХ.ХХ. за ХХ.ХХ.ХХ..
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату займа выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).
Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что заемщик согласилась, что кредитор справе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) №..., на основании которого к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования по договорам займа, указанным в приложении к договору, в том числе право требования по договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенному с Марцинской А.С. Произведенная уступка права требования не противоречит закону и условиям договора потребительского займа.
ХХ.ХХ.ХХ. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило Марцинской А.С. уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору потребительского займа по указанным реквизитам истца.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ХХ.ХХ.ХХ. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Марцинской А.С. задолженности по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ..
ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника Марцинской А.С. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 57 731,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
ХХ.ХХ.ХХ. определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника Марцинской А.С.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет 60 382,32 руб., в том числе: основной долг – 27 460 руб., проценты – 28 403,82 руб., штрафы – 1 409,06 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 3109,44 руб.
Расчет задолженности, факт несвоевременного внесения платежей по договору займа не оспорены ответчиком. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.
Доказательств в подтверждение исполнения условий договора потребительского займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчиком суду не представлено.
Суд также учитывает, что договор потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. является действительным, содержит все существенные условия. Указанный документ, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия.
Договор цессии от ХХ.ХХ.ХХ. ответчиком не оспорен.
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 60 382,32 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к Марцинской Алине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Марцинской Алины Сергеевны (ИНН №... в пользу ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» (ИНН №...) задолженность по договору потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 60 382,32 руб., в том числе: основной долг – 27 460 руб., проценты – 28 403,82 руб., штрафы – 1409,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. – 3109,44 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..