ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс, с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Покотилова А.Е., защитника – адвоката О.Ю. Черноперовой, при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО11 года в п. Переяславка, района имени Лазо, Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>; фактически проживающей по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, не работающей, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.05.2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в 4 метрах южном направления от главного входа Дома культуры «Юбилейный» расположенного по адресу п. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края ул. Октябрьская, д. № 52 Земина В.Р., совершила открытое хищение чужого имущества сотового телефона марки «HONOR Х6b», IMEI: №, IMEI2: № стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
10.05.2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Земина В.Р. находилась в 4 метрах южном направления от главного входа Дома культуры «Юбилейный» расположенного по адресу н. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края ул., Октябрьская, д. № 52, где у неё внезапно возник преступный умысел на его открытое хищение сотового телефона находящегося в руках Потерпевший №1 с целью использования его в личных целях.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Земина В.Р. в указанный период времени находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя нарушение общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, подошла к сидящему на ступеньках лестницы главного входа Дома культуры «Юбилейный», расположенному по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, выхватила у него из рук сотовый телефон, и осознавая, что её действия очевидны, последнему открыто, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью использования в личных целях, удерживая в руках сотовый телефон марки «Honor Х6b» IMEI №, IMEI № стоимостью 10 000 рублей, и не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, ушла, то сеть открыто похитила, скрывшись с места преступления, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате открытого хищения потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Обвиняемая Земина В.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления, телефонограммы просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим она примирилась, имущественный вред, причинённый преступлением, возместила, принесла свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны. Просит рассмотреть дело без её участия.
Защитник обвиняемой Черноперова О.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитной по основаниям, ею указанным.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемой он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ущерб возмещен полностью, обвиняемая принесла ему свои извинения. Просила рассмотреть дело без его участия.
Помощник прокурора района имени Лазо Покотилова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Земина В.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, с предъявленным обвинением согласилась, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме.
Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Судом установлено, что ходатайство потерпевшего и позиция обвиняемой соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемой Земиной В.Р. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ Земина В.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, ввиду своей имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении неё уголовное преследование.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Земиной В.Р., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
- сотовый телефон марки «HONOR Х6Ь», IMEI: №, IMEI2: №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Дубс