ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретере судебного заседания Аверьянове Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора района имени Лазо Красникова Д.М., подсудимой Заречневой Л.С., защитника - адвоката Фроловой Л.А., предоставившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заречневой Ларисы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 8 классов, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Хабаровского районного суда, Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 28 дней, на основании ст. 80 УК РФ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения - заключение под стражу, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установил:
Заречнева Л.С. умышлено причинила тяжкий вред здоровью Салмановой О.Е., опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть Салмановой О.Е., при следующих обстоятельствах:
Заречнева Л.С. в период с 18 часов 00 минут по 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Салмановой О.Е., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого Салмановой О.Е., и желая наступления данных последствий, не имея умысла на лишение жизни последней и не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть её наступление, нанесла как минимум 1 удар приисканным на месте совершения преступления ножом, используя нож, как предмет в качестве оружия, в область верхней конечности Салмановой О.Е., а также не менее 5 ударов тупым твердым предметом в голову, шею и верхние конечности потерпевшей, причинив последней следующие телесные повреждения: квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку развития угрожающего жизни состояния, стоящее в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью: одиночное, слепое, колото-резаное ранение передней поверхности правого предплечья в нижней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, с полным пересечением сухожилий, медиальной подкожной вены, локтевой артерии и вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; не причинившие вреда здоровью потерпевшего, применительно к живым лицам, не стоящие в причинно-следственной связи со смертью: кровоподтек с ссадиной (1) области нижней губы слева, кровоподтек (1) с внутрикожными кровоизлияниями в подбородочной области с переходом на верхнюю треть шеи слева, ссадина (1) боковой поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек (1) передней поверхности правого предплечья, у наружного края лучезапястного сустава.
Смерть Салмановой О.Е. наступила в вышеуказанный период времени и месте от вышеописанных преступных действий Заречневой Л.С. от вышеописанного одиночного, слепого, колото-резаного ранения передней поверхности правого предплечья в нижней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, с полным пересечением сухожилий, медиальной подкожной вены, локтевой артерии и вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; наружное кровотечение, осложнившиеся обильной кровопотерей.
В судебном заседании подсудимая Заречнева Л.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признала в части нанесения одного удара потерпевшей ножом, в части нанесения пяти ударов тупым твердым предметом вину не признала, указала, что она не наносила удары предметами. Считает, что рукой нанести удар, от которого остается синяк, нельзя. Она могла нанести эти удары руками, но наносила их защищаясь от ударов Салмановой О.Е., когда последняя пыталась ее стащить с дивана. Сожалеет о том, что так получилось, раскаивается в содеянном. Суду пояснила, что с Салмановой О.Е. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ гг., вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Она освободилась в ДД.ММ.ГГГГ году. Салманова О.Е. в ДД.ММ.ГГГГ году, так как ей негде было жить, она предложила ей пожить у нее по адресу: <адрес>. По данному адресу с ней проживал ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ года стала проживать Салманова О.Е. Она с Салмановой О.Е. жила в комнате, ФИО26 на кухне. Конфликтов между ними не было, однако она ругала Салманову так как последняя злоупотребляла спиртными напитками. С ДД.ММ.ГГГГ года, ей позвонила ФИО27, попросилась в гости. Она вызвала ей такси. ФИО28 привезла с собой спиртное. С двух часов ночи до утра они сидели, выпивали, разговаривали. Затем она с ФИО29 пошли спать. ФИО30 с Салмановой оставались на кухне. Проснулась она ДД.ММ.ГГГГ утром. Она с ФИО31 стали распивать спиртные напитки. В обед ФИО32 стало плохо, она вызвала ему скорую и его забрали. Около 18 часов ей позвонили со скорой и сказали Котолупова забирать. Они с Салмановой поехали за ним. Вернувшись, они сидели, разговаривали, потом Салманова ушла в комнату. В районе восьми-девяти часов вечера, точного времени уже не помнит у них закончился алкоголь, Салманова и она сходили в магазин. Вернувшись Салманова пошла переодеваться в комнату. Она пошла на кухню, отдала спиртное ФИО33, и ушла к себе в комнату. Она засыпала, когда к ней в комнату пришла Салманова и стала у нее просить какую-то бутылку, которую она якобы у них забрала, дергать ее. Она, отталкивалась от нее руками, чтобы Салманова от нее отстала, упала на пол. Она не помнит, била ли она Салманову или нет. Салманова стащила ее с дивана и начала бить ее ногой в область солнечного сплетения. Она пыталась защищаться, но у нее не получалось. Когда она лежала на диване Салманова била ее руками, руку ей «ломала». После того как Салманова от нее отошла, она решила встать, Салманова стала ее хватать за волосы на голове. В какие места Салманова ей наносила удары, точно уже не помнит. Между ними произошла потасовка, она Салманову не била, отталкивала от себя, удары Салмановой по лицу и телу, не наносила. Около дивана стояла табуретка, на которой она кушает, на ней лежит нож, она что-то взяла в руки какой-то предмет и по рукоятке поняла, что это нож. Она отмахнулась в сторону Салмановой, думая, что не попала. Как находилось лезвие ножа, она не помнит. Салманова ее отпустила и отошла от нее. Она привстала с пола, Салманова стояла около стенки, крови она у нее не видела. Она спросила у Салмановой плохо ли ей, на что последняя ответила, что бы та уходила и оттолкнула ее. Она ушла на кухню присела за стол, в руках у нее был нож, который выпал у нее из руки под стол. На кухне были ФИО34. ФИО35 спросил, где Салманова, она ему сказала, что в комнате, он пошел за ней. Когда ФИО36 зашел в комнату, что-то крикнул. Она встала, пошла в комнату. Войдя в комнату, слева от входа стоит диван, возле дивана на полу она увидела лужу крови. Салманова лежала на диване. Она наклонилась посмотреть что с ней, около губ Салмановой была синева. Откуда у Салмановой идет кровь она не видела. Она испугалась, и побежала на второй этаж к соседке в <адрес>, фамилию не знает и попросила вызвать скорую и полицию, так как она человека она ударила ножом. Она не помнила, куда положила свой телефон, поэтому пошла к соседке. Она спустилась вниз, ей показалось, что прошло много времени, и она поднялась еще раз к соседке, которая пояснила, что уже вызвала скорую и полицию. Она спустилась вниз, села на лестничную площадку. Через некоторое время вышла соседка, и сказала, что приехала скорая, и что бы она открыла двери. Она открыла двери, скорая прошла, она пошла следом за ними, хотела пройти в комнату, но ее не пустили. Врачи сказали, что Салманова умерла. В тот момент она была в шоковом состоянии, ничего не понимала. ФИО37 стала кричать, что она убила Салманову, когда ФИО38 пошел первый раз проверять, где Салманова, ФИО39 тогда уже кричала, что она убила Салманову. Чтобы не конфликтовать она ушла с кухни. ФИО40 с кухни никуда не выходила. Выйдя с кухни, она вышла в подъезд. Приехала полиция, следователь брал у нее показания, она с ним пошла на кухню, где он увидел нож, спросил этим ножом она нанесла удар, на что она ответила, что, наверное этим, раз он в крови. На ее вещах были следы крови, которые могли попасть на ее одежду, так как она наклонялась к Салмановой, когда та уже лежала на диване. Предполагает, что когда ДД.ММ.ГГГГ Салманова ходила за спиртным, могла упасть и удариться. В ходе драки с ней у Салмановой не могли появиться повреждения на лице. В момент, когда она взяла в руки предмет, который впоследствии оказался ножом, Салманова О.Е. находилась сзади нее, а она сидела возле дивана. Салманова дергала ее за волосы, тянула в разные стороны. Она не видела, были ли в руках у Салмановой О.Е. в тот момент какие-либо предметы, не помнит, высказывала ли в тот момент Салманова О.Е. ей угрозы. В тот момент она опасалась за свою жизнь и здоровье, решила взять нож, чтобы Салманова перестала ее бить по всему телу. Считает, что у нее не имелась возможность избежать конфликта без применения ножа. В случае, если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения и возникла такая же конфликтная ситуация, она поступила бы также, взяла нож и нанесла удар. Считает, что алкоголь не повлиял на ее поведение.
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от 16.11.2025 /т.1 л.д. 97-100, 101-104, 114-116, 118-121, 127-130/, согласно которым, она проживает со своим братом ФИО41., подругой Салмановой О.Е., с которой она отбывала наказание в с. Заозерное, и которая не имела постоянного места жительства. Между ней и Салмановой О.Е конфликтов не было, иногда ругались с ней, но за ножи не брались. Конфликты происходили только, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в два часа ночи к ней приехала ее подруга ФИО42 Она, ФИО43, Салманова и ФИО44 выпивали до утра. Спать легли примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО45 легла в комнате, а ФИО46 с Салмановой на кухне. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО47 проснулись, пошли на кухню, где был ее брат - ФИО48 подруга Салманова О.Е. Копцева дала денег Салмановой и та ушла в магазин. Вернувшись Салманова принесла 2 бутылки водки, они стали распивать спиртные напитки. В ходе распитии спиртных напитков межу ней и Салмановой О.Е. произошёл конфликт, по какой причине не помнит. После чего она ушла в свою комнату. Примерно в 20 часов 00 минут в ее комнату зашла Салманова О.Е., которая начала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего стащила ее на пол за волосы и ударила несколько раз ногой в область груди. От ударов она почувствовала сильную боль. Она не знала зачем Салманова это делала, она Салманову при этом не оскорбляла. Потом Салманова ее сама отпустила. Она лежала на полу, между диваном и сервантом, сзади нее находилась табуретка. Она взяла нож правой рукой, который лежал на табуретке, которым она пользуется постоянно в бытовых условиях, и ударила наотмашь Салманову, конкретно ни куда не целилась, и резко вытащила нож. Перед тем как ударить ножом Салманову, последняя ей не высказывала угрозы применения насилия, убийства, в руках у нее ничего не было. Она нанесла удар в процессе конфликта. После того как она вытащила нож, она пошла на кухню и выбросила его под кухонный стол, так как испугалась того, что сделала. ФИО49 пошел посмотреть, где Салманова О.Е. и через некоторое время прозвучал крик, что именно она не помнит. Она встала, и пошла в свою комнату. Зайдя в комнату, увидела, как Салманова лежала с синими губами, вся в крови. После чего она пошла к соседке, чтоб та вызвала скорую помощь и полицию. Через некоторое время приехала скорая помощь и сказала, что Салманова О.Е. умерла. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, Заречнева Л.С. идентифицировала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве орудия преступления.
Дополнительный допрос подозреваемой Заречневой Л.С. производился с применением технического средства – видеокамеры. Оглашенные показания подсудимая Заречнева Л.С. подтвердила полностью. В судебном заседании просмотрен оптический диск, приобщенный к протоколу дополнительного допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса Заречнева Л.С. давала показания в свободной форме, самостоятельно указывала ход происходящих событий, локализацию нанесения удара Салмановой О.Е.
В судебном заседании просмотрен оптический диск, приобщенный к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует протоколу следственного действия. По завершению следственного действия и ознакомления с протоколом следственного действия, участвующие в ходе следственного действия лица каких-либо замечаний также не высказали.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании на нее давления со стороны участвующих в ходе следственных действий лиц (в ходе допроса, проверки показаний на месте), не имеется.
Кроме вышеприведённых показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, вина Заречневой Л.С. нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.
Показаниями потерпевшей ФИО50., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, /т.1 л.д. 48-54/ согласно которым Салманова О.Е. являлась ее матерью. С ДД.ММ.ГГГГ года она воспитывалась бабушкой ФИО51 так как Салманова О.Е. убыла в места лишения свободы и была лишена родительских прав. Участия в ее воспитании Салманова О.Е. не принимала, отношения до ДД.ММ.ГГГГ года не поддерживала. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора от ее тети ФИО52 она узнала, что ее мать Салманова О.Е. освободилась из мест лишения свободы, в связи, с чем она захотела наладить контакт с последней и взяла номер телефона у ФИО53 Она созвонилась с Салмановой О.Е. которая сказала, что проживает в <адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она совместно со своим супругом приехали по месту жительства Салмановой О.Е., с которой поговорили, предложили прекратить аморальный образ жизни и переехать к ним. Через несколько дней она позвонила Салмановой О.Е. спросив, что та решила, на что последняя сказала, что образ жизни, ее устраивает, с тех пор отношения с Салмановой О.Е. не поддерживала. Когда она с супругом приезжали в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, она познакомилась с Заречневой Л.С. хозяйкой, у которой проживала Салманова О.Е. В ходе разговора ей стало известно, что Салманова О.Е. и Заречнева Л.С., познакомились в местах лишения свободы, отбывая наказание, стали дружить. Заречнева Л.С. предложила ее матери Салмановой О.Е. проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут, на ее сотовый телефон позвонила сестра Заречневой Л.С. ФИО54 и сообщила, что Салманову О.Е. убила Заречнева Л.С., нанесла Салмановой О.Е. один удар ножом, в связи с чем Салманова О.Е. умерла.
Показаниями свидетеля ФИО55 данными в судебном заседании согласно которым, осенью ДД.ММ.ГГГГ года в начале десятого вечера Заречнева Л. постучала в дверь, попросила вызвать скорую, полицию, для чего она не поясняла. Заречнева проживает на нижнем этаже со своим братом. Кто еще проживает в квартире ей не известно. Заречнева дважды к ней стучалась, первый раз просила вызвать скорую, второй раз спрашивала, вызвала или нет. Она позвонила на 112, сначала связали со скорой, потом с полицией. Минут через 10 приехала скорая, попросили открыть двери. Она спустилась на лестничную площадку, Заречнева Л.С. сидела спиной к ней, она ее попросила, что бы та открыла скорой двери, так как у Заречневой не работает домофон. Она спросила у Заречневой ей плохо, на что последняя пояснила, что нет. С квартиры кто-то крикнул: «Она умерла». Это был женский голос. Вообще Заречнева спокойная, но состоянии опьянения, кричит, ругается на ее детей. Заречнева употребляет алкоголь часто. Салманову она не знает. К Заречневой часто приходят посторонние люди.
Показания данные ею на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, указала, что на сегодня события плохо помнит. Когда ее допрашивал следователь, события помнила лучше.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО56 в части /т. 1 л.д. 63-65/ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась дома со своими детьми, в 21 час 58 минут в ее дверь постучалась Заречнева Л.С., которая является ее соседкой из <адрес>. Двери она ей не открыла, так как знает её, что та постоянно употребляет спиртные напитки и ведёт себя агрессивно. Через дверь она спросила: «что ты хочешь?», на что Заречнева Л.С. ей ответила: «вызови полицию и скорую помощь». Смотря в глазок, она увидела, что на губах Заречневой Л.С. была пена, та держалась за грудь, при этом Заречнева Л.С. кричала «порезала я». Она испугалась, в 22 часа 00 минут позвонила в полицию и скорую помощь. После того, как вызвала скорую, через дверь опять спросила: «Что случилось?», на что Заречнева Л.С. ответила: «Я ножом тыкнула». После этого (Заречнева Л.С.) ушла вниз. Через некоторое время к ней в дверь опять стала стучаться Заречнева Л.С., двери она ей не открыла и говорить: «вызови полицию и скорую помощь», на что она той ответила, что уже вызвала. Заречнева Л.С. стояла перед дверью в глазок она разглядела только кофту светло-розовую. Заречнева Л.С. ушла опять вниз. Через некоторое время ей позвонила скорая помощь, чтоб она открыла подъездную дверь, она вышла на лестничную площадку между первым и вторым этажом, при этом возле двери кв. <адрес> увидела сидящую на лестнице Заречневу Л.С., она её спросила «что случилось?», на что ей та ответила её (Заречневу Л.С.) душили, а та после этого порезала. После чего она ей сказала, что сейчас приедет скорая помощь, чтобы Заречнева Л.С. открыла дверь. В это время Заречнева Л.С. сидела спиной к ней на лестнице первого этажа. Заречнева Л.С. к ней не поворачивалась.
После оглашения показаний свидетель ФИО57 показания данные ею на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, указала, что на сегодня события плохо помнит. Когда ее допрашивал следователь, события помнила лучше.
Показаниями свидетеля ФИО58 данными в судебном заседании и в ходе предварительного слушания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с противоречиями /т. 1 л.д. 58-60/ согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно со своей сестрой Заречневой Л.С. и с подругой последней Салмановой О.Е. Он с Салмановой О.Е. жил на кухне, а Заречная Л.С. в отдельной комнате. С Салмановой О.Е. его познакомила его сестра Заречнева Л. Заречнева Л. познакомилась с Салмановой О.Е., когда отбывала наказание в <адрес>. В июле ДД.ММ.ГГГГ года Салманова О.Е. освободилась из мест лишения свободы, они с сестрой ее встречали, и, так как той негде было жить, сестра предложила Салмановой О.Е. пожить у них в квартире. Отношения у него с Салмановой О.Е. были дружеские, обнимались при встрече, как друзья, в интимных отношениях он с последней не состоял. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала их подруга ФИО61 они стали распивать спиртное, пили каждый день до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО62 в указанный период ночевала у них в квартире, в комнате сестры. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, его увезли в районную больницу, для оказания медицинской помощи, так как ему стало плохо. Примерно в 18 часов 00 минут, его сестра с Салмановой О.Е. приехали его забирать из больницы и отвезли его домой. Примерно в 18 часов 15 минут того же дня они находились по адресу проживания совместно с его сестрой, Салмановой О.Е. и ФИО63 на кухне, распивали спиртное. В какой-то момент ушла Салманова О.Е. так как сказала, что у нее болит голова, следом за ней ушла его сестра, а он и ФИО64 остались на кухне. Через некоторое время на кухню вернулась его сестра Заречнева Л.С., было ли, что-то у нее в руках в тот момент, он не помнит. Зайдя в комнату Заречнева Л.С. ему и ФИО65 ничего не говорила. Он решил пойти в зал посмотреть, что делает Салманова О.Е. Зайдя в комнату он увидел Салманову О.Е., которая стояла держалась за бок, с руки у нее текла кровь, увидев это он сразу же закричал, чтобы вызвали скорую помощь, кто именно вызвал скорую он не помнит. Он помог Салмановой О.Е. прилечь на диван в зале, за это время та ничего не говорила, посинела и перестала дышать, примерно через час приехала скорая медицинская помощь, но Салманова О.Е. уже не подавала признаков жизни. Когда ушли Заречнева Л.С. и Салманова О.Е., он, находясь на кухне, не слышал звуков борьбы, каких-либо криков, он просто решил проверить, как себя чувствует Салманова О.Е. Ранее у Салмановой О.Е. с его сестрой (Заречневой Л.С.) конфликтов не было. Почему это произошло, он не знает. В комнате его сестры (Заречневой Л.С.) мог находиться кухонный нож, так как та периодически осуществляла прием пищи. На момент, когда он зашел, где находилась Салманова О.Е., нож он не видел. Был ли нож в руках у его сестры (Заречневой Л.С.), когда та вернулась на кухню, он не помнит.
Показаниями свидетеля ФИО66 данными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Заречневой, и они договорились, что она приедет к ним. Она приехала ночью, дома находились Заречнева Л., ее брат и Салманова. Примерно до трех часов ночи они распивали алкоголь. Салманова жила у Заречневой, они вместе находились в местах лишения свободы, и после освобождения Олеся приехала к ней жить. Она проснулась к обеду, и попросила сходить Салманову в магазин. Салманова сходила в магазин, купила спиртное. Затем они снова стали распивать спиртное, она опять уснула и проспала до вечера. Проснулась, когда уже было темно, была полиция, ее позвали посмотреть. ФИО67 в это время спал. Она пошла в комнату, где увидела, что Салманова лежит на краю дивана, вещи у неё были в крови, и лужа крови возле неё была. Она начала Заречневой говорить: «что она натворила?». Лариса ничего не ответила. Потом проснулся её брат, зашел в комнату, тоже начал кричать, зачем она убила Салманову, но она тоже ничего не говорила. Она не слушала шума и разговоров в комнате, где были Салманова и Заречнева, было тихо. В руках у Заречневой какие-либо предметы она не видела.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО68 /т. 1 л.д. 69-73/ согласно которым с Заречневой Л.С. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, они в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ночи, она приехала в гости к Заречневой Л.С., по адресу: <адрес> о чем они договорились по телефону примерно за час до ее приезда. Она привезла с собой спиртное. В квартире, кроме Заречневой Л.С., находились Салманова О.Е., которая, проживала у Заречневой Л.С., а также ФИО69 родной брат Заречневой Л.С., с которым она находится в приятельских отношениях. Саму Салманову О.Е. она знает недолго, видела всего пару раз, и близких отношений у них не было. С 02 часов 00 минут <адрес> до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером распивали спиртные напитки. В этот период никаких конфликтов или ссор между ними не возникало, все отдыхали в спокойной обстановке. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она легла спать вместе с Заречневой Л.С. Проснулись они примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с Салмановой О.Е. и ФИО70 Она предложила купить еще спиртного, дала Салмановой О.Е. деньги, и та сходила в магазин, после чего они продолжили выпивать. Конфликтов между Заречневой Л.С. и Салмановой О.Е. она не заметила. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, Заречнева Л.С. ушла спать в свою комнату, следом за ней пошла Салманова О.Е. Она сразу же прилегла на диван, а ФИО71 остался на кухне и сидел на диване у нее в ногах, продолжал распивать спиртное. Находясь на кухне с ФИО72 она не слышала каких-либо конфликтов, криков или ругани. Не помнит заходила ли Заречнева Л.С. на кухню повторно. При этом она отчетливо помнит, что, выйдя из кухни, увидела Заречневу Л.С. с руками, испачканными в красной жидкости, похожей на кровь. В комнате на диване находилась без признаков жизни Салманова О.Е., а на полу была большая лужа бурого цвета, также напоминающая кровь. Увидев это, она закричала: «Лариса убила Олесю!» В этот момент сама Лариса вела себя спокойно и занималась сбором вещей. Она не видела, чтобы Заречнева Л.С. брала в руки нож, и не может сказать, находился ли нож в ее комнате или та его туда относила.
После оглашения показаний свидетель Копцева В.В. настаивала, что события произошли в октябре ДД.ММ.ГГГГ года.
Показаниями свидетеля ФИО73 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 74-76), из которых следует, что он является фельдшером бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «РБ Лазо». В его должностные обязанности входит оказание неотложной и экстренной медицинской помощи населению, проведение диагностических мероприятий, транспортировка больных и пострадавших, а также ведение установленной медицинской документации. ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 от фельдшера по приему вызовов КГБУЗ «РБ Лазо» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло ножевое ранение пострадавшей Салмановой О.Е. В 22 часа 09 минут их бригада в составе врача ФИО74 водителя ФИО75 и его самого выехала по указанному адресу. В 22 часа 20 минут того же дня, они прибыли на место. Их встретила Заречнева Л.С., у которой были явные признаки алкогольного опьянения. Заречнева Л.С. ему знакома, так как неоднократно вызывала скорую медицинскую помощь на данный адрес. Заречнева Л.С. открыла им дверь подъезда. В какой именно одежде была Заречнева Л.С. и имелись ли на ее одежде и руках следы крови, он не обратил внимания, поскольку в срочном порядке проследовал в квартиру для оказания медицинской помощи. Войдя в квартиру, он направился в комнату слева, где на диване лежала неизвестная ему женщина. Со слов Заречневой Л.С., ею оказалась Салманова О.Е. На правом предплечье пострадавшей была видна колото-резаная рана, а на полу - лужа бурого цвета, похожая на кровь. Признаков жизни у женщины не наблюдалось. В этой же комнате находился неизвестный им мужчина с признаками алкогольного опьянения, который плакал. Они попросили его немедленно выйти из комнаты для оказания помощи пострадавшей и приступили к осмотру Салмановой О.Е. Оказать реанимационную помощь не представилось возможным, так как у женщины уже присутствовали явные признаки биологической смерти. В 22 часа 40 минут врачом ФИО76 была констатирована смерть, о чем было сообщено диспетчеру КГБУЗ «РБ Лазо» для вызова сотрудников правоохранительных органов. Однако на тот момент, сотрудники полиции уже прибыли на место происшествия. В квартире, помимо Заречневой Л.С. и мужчины, находилась еще одна неизвестная женщина, которая кричала: «Лариса убила Олесю!». В этот момент Заречнева Л.С. вела себя спокойно, в ее руках не было каких-либо колюще-режущих предметов. В комнате рядом с телом Салмановой О.Е. он также не видел предметов, похожих на нож. Одежда, в которой была Заречнева Л.С., и наличие на ней следов крови ему не запомнились.
Показаниями свидетеля ФИО77 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 80-84), из которых следует, он является врачом бригады скорой медицинской помощи КГБУ «РБ Лазо». В его должностные обязанности входит оказания неотложной и экстренной медицинской помощи населению, проведение диагностических мероприятий, транспортировка больных и пострадавших, а также ведение установленной медицинской документации. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут от фельдшера по приему вызовов КГБУЗ «РБ Лазо» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение пострадавшей Салмановой О.Е. В 22 часа 09 минут бригада в составе фельдшера - ФИО78 водителя ФИО79 и его самого выехала по указанному адресу. В 22 часа 20 минут они прибыли на место, их встретила Заречнева Л.С., у которой были явные признаки алкогольного опьянения. Заречнева Л.С. ему знакома, так как неоднократно вызывала скорую помощь на данный адрес. Заречнева Л.С. открыла им дверь подъезда. В какой именно одежде была Заречнева Л.С. и имелись ли у той на одежде, и руках следы крови, он не обратил внимание, поскольку проследовал в квартиру совместно с ФИО80 для оказания медицинской помощи. Войдя в квартиру, он направился в комнату слева, где на диване лежала неизвестная ему женщина. Со слов Заречневой Л.С., ею оказалось Салманова О.Е. На правом предплечье пострадавшей была видна колото-резанная рана, а на полу лужа бурого цвета похожая на кровь, признаков жизни у Салмановой О.Е. не наблюдалось. В этой же комнате находился ФИО81 брат Заречневой Л.С., знает его, так как Заречнева Л.С. неоднократно вызывала ему бригаду медицинской помощи. Они приступили к осмотру Салмановой О.Е. Однако оказать реанимационные действия, не представилось возможным, так как у Салмановой О.Е. уже присутствовали явные признаки биологической смерти. В 22 часа 40 минут им была констатирована смерть, о чем сообщено дежурному КГБУЗ «РБ Лазо» для вызова сотрудников правоохранительных органов. На тот момент сотрудники полиции прибыли на место происшествия. Заречнева Л.С. вела себя спокойно, в её руках не было каких-либо колюще-режущих предметов. В комнате рядом с телом Салмановой О.Е., он не видел предметов похожих на нож. Заречнева Л.С. при личном с ним общение рассказала, что при бытовом конфликте с Салмановой О.Е., ударила Салманову О.Е. ножом, при этом сама Заречнева Л.С. на здоровье не жаловалась, не просила оказать медицинскую помощь, вела себя спокойно, одежда, в которой была Заречнева Л.С. и наличие на ней следов крови ему не запомнились. В квартире помимо Заречневой Л.С. и ФИО82 находилась ещё одна неизвестная женщина, которая кричала: «Лариса убила Олесю!».
Показаниями свидетеля ФИО83 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты /том 1 л.д. 77-79/, из которых следует, что <адрес> между 18 часов 00 минут и 22 часа 00 минут, к нему домой прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО84 и попросил проехать в отдел дознания ОМВД России по району имени Лазо. Они направились к служебному автомобилю. Однако в этот момент ФИО85 поступил телефонный звонок, после которого тот сообщил, что им требуется пройти к 4-му подъезду дома <адрес>. Участковый велел ему находиться рядом с ним и никуда не уходить. Когда они подошли к указанному подъезду, оттуда вышла Заречнева Л.С. Заречнева Л.С. вела себя спокойно. Одежду, в которой Заречнева Л.С. была, он не запомнил. Заречнева Л.С. ничего не говорила. Участковый распорядился, чтобы он ожидал у входа в квартиру. В это время он услышал, как какая-то женщина кричала: «Лариса убила Олесю!». В саму квартиру он не заходил. Никаких предметов, похожих на нож, в руках у Заречневой Л.С. он не заметил. Не может вспомнить, были ли у той на руках следы крови. Вскоре прибыли другие сотрудники полиции, после чего они с ФИО86 убыли в ОМВД России по району имени Лазо.
Кроме того, вина подсудимой Заречневой Л.С. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. В комнате № 1 обнаружены труп Самановой О.Е., с пола, около двери, со стены произведены смывы вещества бурого цвета, в комнате № 2 обнаружен металлический кухонный нож, с рукояткой черного цвета, бутылка с водкой /т. 1 л.д. 24-32/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является кабинет № 3 Вяземского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на столе расположены штаны черного цвета, кофта розового цвета. Участвующая в осмотре Заречнева Л.С. пояснила, что данные вещи принадлежат ей /т. 1 л.д. 37-39/;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: нож, черные штаны, красный бюстгальтер, черные носки, черные женские трусы, футболка серого цвета, принадлежащие Салмановой О.Е., смывы с пола, со стены, левой и правой руки Заречневой Л.С., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Заречневой Л.С., кофта розового цвета, штаны черного цвета, принадлежащие Заречневой Л.С., образец крови Заречневой Л.С. на марлевой салфетке, следы пальцев рук. Данные предметы признаны вещественными доказательствами /т. 1 л.д. 223-247, л.д. 248/;
- заключением эксперта <данные изъяты>
- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> <данные изъяты> /т. 1 л.д. 159-164/;
- заключением судебно-биологической экспертизы <данные изъяты>
- заключением судебно-биологической экспертизы <данные изъяты>
- заключением судебно-биологической экспертизы <данные изъяты>
- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>.
- заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, допустимым, так как доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, достоверным, так как они согласованы, непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, объективно позволяющими прийти к выводу о фактических обстоятельствах дела и виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.
Оценивая показания подсудимой Заречневой Л.С., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, в том числе данные в ходе судебного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания в ходе предварительного следствия даны Заречневой Л.С. в присутствии защитника, до начала допроса Заречневой Л.С. были разъяснены ее процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели.
Так, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Заречнева Л.С. указала место и обстоятельства совершенного преступления, подтвердив, что между ней и Салмановой О.Е. произошел конфликт, в ходе которого она взяла со стула нож, которым нанесла один удар Салмановой О.Е., наотмашь, продемонстрировав механизм нанесения удара.
Оценивая показания потерпевшей ФИО87 свидетелей ФИО88 данных ими в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, в той части в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленные судом, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, сомнений у суда не вызывают. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Заречневой Л.С., на квалификацию ее действий, не установлено. Допросы свидетелей проводились в установленном законом порядке.
Имевшиеся в показаниях свидетелей ФИО89 противоречия устранены, путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, существенных противоречий в показаниях не имеется.
К показаниям свидетеля ФИО90 в той части что событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку ее показания в указанной части, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.
Судом установлено, что показания приведенных в приговоре лиц на предварительном следствии в описании всех значимых обстоятельств, происходивших событий последовательны, подробны, не содержат противоречий, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ, подтверждены ими в судебном заседании. Оснований для оговора Заречневой Л.С. со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора, судом не установлено, в связи с чем, показания названных лиц суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.
Исследованные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом установлено, что осмотры места происшествия, изъятие предметов, их дальнейший осмотр, проверка показаний на месте, произведены надлежащим должностным лицом. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом, ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.
Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Как видно из материалов дела, все экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз не имеется. Имеющиеся заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.
Оценивая исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для установления виновности Заречневой Л.С. в инкриминируемом ей деянии. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
При этом судом в основу приговора положены показания подсудимой Заречневой Л.С., данные ею в судебном заседании, на предварительном следствии и в ходе проверки показаний на месте, поскольку они, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, согласуются с другими доказательствами по делу, как субъективными (показаниями свидетелей, потерпевшей), так и объективными (протоколами осмотров, заключением экспертиз).
Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний потерпевшей, подсудимой, свидетелей, по делу не имеется.
Судом установлено, что Заречнева Л.С. в период с 18 часов 00 минут по 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Салмановой О.Е., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, Салмановой О.Е. и желая наступления данных последствий, не имея умысла на лишение жизни последней и не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть её наступление, нанесла как минимум 1 удар приисканным на месте совершения преступления ножом, используя нож, как предмет в качестве оружия, в область верхней конечности Салмановой О.Е., а также не менее 5 ударов тупым твердым предметом в голову, шею и верхние конечности потерпевшей, причинив последней следующие телесные повреждения: квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку развития угрожающего жизни состояния, стоящее в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью: одиночное, слепое, колото-резаное ранение передней поверхности правого предплечья в нижней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, с полным пересечением сухожилий, медиальной подкожной вены, локтевой артерии и вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; а также телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинены подсудимым, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. Данное следует из всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и из заключении экспертиз, а также показаний Заречневой Л.С., данных в ходе судебного следствия.
В судебном заседании установлены обстоятельства - способ совершения преступления, нанесение подсудимой потерпевшей как минимум 1 удара приисканным на месте совершения преступления ножом, используемым в качестве оружия, в область верхней конечности Салмановой О.Е., а также не менее 5 ударов тупым твердым предметом в голову, шею и верхние конечности потерпевшей, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей, в период времени и месте совершенного преступления.
Никто иной не мог причинить указанные телесные повреждения потерпевшей, поскольку из показаний свидетелей ФИО91 следует, что до момента возвращения к ним на кухню Заречневой Л.С., ни кто из них (свидетелей) в комнату, где находились только Заречнева Л.С. и Салманова О.Е., не заходили.
Нанесение как минимум одного удара ножом, а также 5 ударов тупым твердым предметом в область жизненно-важных органов человека - в голову, шею и верхние конечности потерпевшей, свидетельствует о наличии у Заречневой Л.С. умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью Салмановой О.Е Заречнева Л.С. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде причинения Салмановой О.Е. вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, и желала наступления данных последствий, при этом она не имела умысла на лишение жизни потерпевшего, не предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Салмановой О.Е., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть её наступление.
Оснований полагать, что смерть потерпевшей наступила по причине ее безразличного отношении к травме, а не от действий подсудимой, у суда с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, локализации нанесения ударов и их количества, у суда не имеется.
Вменяемость Заречневой Л.С. у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства <данные изъяты> согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей в вину деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.
Действия Заречневой Л.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Заречневой Л.С. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшей либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшей, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей, по делу не установлено.
Обстоятельства, свидетельствующие о том, что Заречнева Л.С. находилась в состоянии необходимой обороны или превышении её, судом не установлены. Никакой угрозы Салманова О.Е. для подсудимой не представляла.
Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии у Заречневой Л.С. состояния необходимой обороны, поскольку указанное опровергается исследованными по делу доказательствами, свидетельствующими о том, что Заречнева Л.С. достоверно знала о том, что на стуле находится нож. В отношении потерпевшей Заречнева Л.С. действовала стремительно, нанесла удар в правое предплечье.
В материалах дела отсутствуют доказательства какого-либо посягательства со стороны потерпевшей Салмановой О.Е., сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимой, или непосредственной угрозы применения такого насилия.
Таким образом, суд считает установленным, что подсудимая Заречнева Л.С. в состоянии необходимой обороны не находилась, не руководствовалась целями защиты, а применила нож в ходе конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений при отсутствии посягательства и реальной угрозы для ее жизни и здоровья со стороны потерпевшей.
Доводы подсудимой и защитника о том, что она не наносила потерпевшей Салмановой О.Е. пять ударов тупым твердым предметом, суд находит несостоятельными, опровергающимися исследованными по делу доказательствами, а именно заключением эксперта № <данные изъяты> из которого следует, что на трупе Салмановой О.Е. обнаружены кровоподтек с ссадиной (1<данные изъяты>.
Заречнева Л.С. совершила преступление, направленное против жизни и здоровья личности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено ею умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Каких-либо сведений, ставящих под сомнение обоснованность предъявленного обвинения, в материалах дела не имеется.
Определяя Заречневой Л.С. размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, сведения о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ.
Заречнева Л.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судима, совершила преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, официально не трудоустроена, имеет 3 группу инвалидности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в производстве следственных действий, на протяжении предварительного следствия Заречнева Л.С. неоднократно, подробно сообщала об обстоятельствах, мотивах, способе совершенного ею преступления), оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызов бригады скорой помощи), наличие инвалидности 3 группы.
Кроме того, суд, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказания, противоправность поведения потерпевшей Салмановой О.Е., явившееся поводом к совершению преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой вопреки доводам защиты, судом не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.
Кроме того, суд приходит к выводу о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренном ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, в которое Заречнева Л.С. сама себя привела, побудило ее к совершению преступления, что также согласуется с заключением комиссии экспертов <данные изъяты> согласно которому находясь в состоянии алкогольного опьянения Заречнева Л.С. продемонстрировала соответствующий этому стиль реагирования в конфликте, когда происходит генерализация агрессивного смысла на большее, чем у трезвых людей, ситуация расценивается как наиболее конфликтная. Алкогольное опьянение практически исключает классификацию физиологического аффекта, так как в данном случае поведение Заречневой Л.С. детерминируется поведенческими особенностями под влиянием алкоголя,
Наличие по делу отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наличие в действиях Заречневой Л.С. рецидива преступлений влечет применение положений ст. 68 УК РФ.
Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного Заречневой Л.С. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ею преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Заречневой Л.С. наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
С учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не позволяющих назначить условное осуждение лицам, совершим преступление в условиях особо опасного рецидива, суд считает необходимым назначить Заречневой Л.С. наказание в виде реального лишения свободы. Иной вид наказания не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не будет являться достаточным средством для исправления осужденной.
При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного ею, так и ее личности, и являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
Наличие у Заречневой Л.С. психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.
Сведений о состоянии здоровья подсудимой, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено. Имеющееся у подсудимой заболевание в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, не входит.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Заречневой Л.С., как женщине осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в том числе при любом виде рецидива, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора действующая в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению, до вступления приговора в законную силу.
Согласно требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.
В связи с чем Заречневой Л.С. необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника, принимавшего участие в рассмотрении дела по назначению в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой Заречневой Л.С., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
Заречневу Ларису Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Заречневой Л.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Заречневой Л.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Заречневой Л.С. зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: следы пальцев рук с бутылки, смыв вещества бурого цвета со стены, смыв с пола около дивана, нож с рукоятью черного цвета, штаны черного цвета, кофта розового цвета, смыв с левой руки, срезы ногтей с правой и левой рук, полученные у Заречневой Л.С.; образец крови Заречневой Л.С., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по району имени Лазо СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, – уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий В.А. Скрябина