РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева Михаила Александровича на постановление инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Николаевскому району Тагиева Т.С. № 18810027240000854066 от 15.04.2026 о привлечении Федосеева Михаила Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Николаевскому району Тагиева Т.С. от 15.04.2026 Федосеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Федосеев М.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеназванное постановление, ссылаясь на то, что он перевозился на заднем сидении ребенка 8 лет пристегнутого ремнем безопасности. Инспектор ДПС сообщил, что всех детей до 13 лет необходимо перевозить с применением кресел.
В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, иное управомоченное лицо административного органа не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании Федосеев М.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительно пояснил, что перевозил своего сына ФИО1 восьми лет на заднем сиденье автомобиля, пристегнутого ремнем безопасности.
В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что является матерью ФИО1, в фактически брачных отношениях с Федосеевым М.А. не состоит, совместно с ним не проживает. Федосеев М.А. помогает в воспитании сына, возит его в музыкальную школу. 15.04.2026 в момент составления обжалуемого постановления она находилась на переднем сиденье автомобиля, ребенок с бабушкой ФИО3 сидели на заднем сиденье. ФИО1 был пристёгнут ремнём безопасности.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 18810027240000854066 от 15.04.2026 Федосеев М.А. 15.04.2026 в 15 ч. 50 мин. управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № на ул. Володарского в районе дома №4 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, перевозил ребенка без использования детского удерживающего устройства (системы), соответствующего росту и весу ребенка, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ. Указанным постановлением Федосеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью ребенка является ФИО2, отцом -Федосеев М.А. Таким образом, на момент остановки транспортного средства (15.04.2026 года) несовершеннолетнему ФИО1 исполнилось <данные изъяты>.
Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто материалами дела, ФИО1 в момент перевозки находился на заднем сидении автомобиля «Субару Форестер» и был пристегнут штатным ремнем безопасности, что следует из пояснений Федосеева М.А.
Кроме того, суд принимает во внимание и признает в качестве достоверного доказательства показания свидетеля ФИО2, поскольку они последовательны, согласуются с доводами жалобы Федосеева М.А. и подтверждают факт того, что 15.04.2026 несовершеннолетнего ФИО1 перевозили на заднем сиденье автомобиля пристегнутым ремнем безопасности. Свидетель находился на месте события, лично наблюдала происходящее.
Тот факт, что ФИО2 является матерью ребенка, отцом которого является Федосеев М.А., сам по себе не свидетельствует о предвзятости её показаний или наличии у неё умысла на искажение действительных обстоятельств. Свидетель была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять её объяснениям.
Объективных доказательств тому факту, что ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, в материалах дела не имеются.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Так как п. 22.9 ПДД РФ предоставляет водителю альтернативу при перевозке детей в возрасте от 7 до 11 лет на заднем сиденье автомобиля-использовать либо детское удерживающее устройство, либо штатные ремни безопасности,-действия Федосеева М.А. полностью соответствовали требованиям действующего законодательства.
В данном случае перевозка ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности, в вину Федосееву М.А. не вменялось, а обязанность использовать лишь только детское удерживающее устройство у Федосеева М.А. отсутствовала.
Поскольку вменённые Федосееву М.А. действия не нарушают положения п. 22.9 ПДД РФ в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Мнение инспектора ДПС о том, что абсолютно всех детей до 13 лет необходимо перевозить с применением кресел, является ошибочным и основано на неверном толковании норм права.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Поскольку указанные выше обстоятельства остались без внимая должностного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Федосеева Михаила Александровича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027240000854066 от 15.04.2026 года в отношении Федосеева Михаила Александровича по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федосеева Михаила Александровича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12 – 30.15 КоАП РФ.
Судья А.С. Дорогая