ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
01 июня 2026 год г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С. Новосёлов,
С участием представителя заявителя Костырина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Демьянович Татьяны Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В. от 16.10.2025 г. № 5-726/43-2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Демьянович Татьяны Викторовны, с ходатайством о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В. от 16.10.2025 г. № 5-726/43-2025 Демьянович Т.В., была признана виновной в совершении административно наказуемого деяния ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 21000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Демьянович Т.В., была подана жалоба, которая поступила в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края 27.04.2026 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, в связи с тем, что о состоявшемся постановлении ей стало известно только 20.04.2026 от судебного пристава-исполнителя, который вручил ей копию постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Материалы дела № 5-726/43-2025 были ей предоставлены мировым судьей для ознакомления 22.04.2026. В этот же день она сняла копию постановления с помощью смартфона. При этом, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих ее надлежащее уведомление о совершаемых должностными лицами процессуальных действиях, материалы дела не содержат, что свидетельствует о фактическом лишении ее конституционного права на защиту и справедливое судопроизводство.
В судебное заседание заявитель не прибыла, о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу, с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи поддержал в полном объеме, дополнительно не оспаривая факт извещения его доверителя о совершении должностными лицами Госавтоинспекции ОМВД России по Николаевскому району процессуальных действий о возбуждении дела об административном правонарушении, составления протокола по делу об административном правонарушении, пояснил, что его доверителю не было известно о судебном заседании проведенном мировым судьей судебного участка № 43 судебного района «город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., 13.10.2025 года, как и вынесенном по результатам его проведения постановления. Судебные извещения направленные в адрес Демьянович Т.В., не поступали, специалисты комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края могли не передать соответствующие извещения руководителю. Так же просил суд учесть значительное количество возбужденных административных производств.
Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что не является препятствием к проведению судебного разбирательства.
Выслушав мнение участника процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2, ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4, ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В. от 16.10.2025 г. № 5-726/43-2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Демьянович Т.В., была направлена в адрес Демьянович Т.В., (<адрес>) 20.10.2025 года, вернулось в адрес отправителя 30.10.2025 года, комитетом по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края получена 21.10.2025 года, о чем свидетельствует копия из книги вручения исходящей корреспонденции судебного участка № 43 судебного района «город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».
Таким образом, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Демьянович Т.В., права на обжалование, приняты необходимые меры к вручению ей копии постановления о назначении административного наказания, которая направлена почтой по месту регистрации в порядке и сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако почтовое отправление Демьянович Т.В., получено не было, по истечении срока хранения возвращено отделением почтовой связи отправителю.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При этом сведений о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции материалы дела не содержат.
Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 указанного выше Кодекса).
Таким образом, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации последним днем срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., от 16.10.2025 года (дата изготовления мотивированного постановления) являлось 10.11.2026 года, 11.11.2026 года постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Следует так же отметить, что копия постановления мирового судьи получена комитетом по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края 21.10.2025 года.
Жалоба на указанное постановление мирового судьи от 16.10.2025 года (дата изготовления мотивированного постановления) поступила в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края 27.04.2026 года, то есть с пропуском установленного ч. 1, ст. 30.3 КоАП РФ.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства по делу прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Указанных обстоятельств по делу не установлено.
Демьянович Т.В., было достоверно известно о том, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, копия протокола по делу об административном правонарушении получена комитетом по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, в судебное заседание к мировому судье Демьянович Т.В., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте судебного участка.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В. от 16.10.2025 г. № 5-726/43-2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Демьянович Татьяны Викторовны, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней.
Судья А.С. Новосёлов