ПРИГОВОР
ИФИО1
03 сентября 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого судьи Лиджиева М.А.,ФИО3,и.о. прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО4,ФИО6, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО2, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: еспублика Калмыкия, <адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли, затем воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях личного употребления, путём сбора кустов дикорастущей конопли, а также верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли, тем самым приобрел известные ему части, содержащие наркотические средства, конопли (растение рода Cannabis) массой 88,04 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,53 грамма в значительных размерах, которое получил путем высушивания и измельчения части сорванных им стеблей и листьев на территории своего домовладения.
Далее ФИО2, находясь по вышеназванному адресу, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере 18,53 грамма положил в пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., а части, содержащие наркотические средства, конопли (растение рода Cannabis) в значительном размере 88,04 грамма в полимерный пакет, которые незаконно хранил без цели сбыта там же в хозяйственной постройке до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов вдоль забора с южной части своего домовладения обнаружил произрастание 8-10 кустов дикорастущей конопли, которые сорвал и перенес в хозяйственную постройку. После высушивания кустов конопли примерно через 2 дня он сорвал с них листья и верхушечные части. Далее путем курения он употребил часть наркотического средства. Часть конопли поместил в пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., а другую часть в полимерный пакет, которые хранил в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра обнаружили вышеуказанное.
(т.1 л.д.74-77, 134-137)
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Постановлением Верховного Суда Республики Калмыкия о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», согласно которым разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, результаты проведения которого переданы в материалы уголовного дела.
(т.1 л.д.6-10)
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в котором обнаружены наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере 18,53 грамма в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л., и части, содержащие наркотические средства, конопли (растение рода Cannabis) в значительном размере 88,04 грамма в полимерном пакете.
(т.1 л.д.12-16)
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему, согласно которому он подтвердил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) и частей, содержащие наркотические средства, конопли (растение рода Cannabis).
(т.1 л.д.76-84)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных на экспертизу смывов с рук ФИО2 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.
(т. 1 л.д.25, 45-49)
На основании справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса в полимерном пакете является частями наркосодержащего растения конопля массой 88,04 грамм.
(т.1 л.д.35, 40-41)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество растительного происхождения в полимерной бутылке является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,53 грамма.
(т.1 л.д.58-60)
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед судом. В мерах медицинского характера не нуждается.
(т.1 л.д.112-113)
Согласно сведениям БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
(т. 1 л.д.84-85)
На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.
Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.
Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.
Судом установлено, что ФИО2 сорвав кусты дикорастущей конопли, а также верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство и части наркосодержащего растения. Его действия в виде сохранения наркотического средства и частей наркосодержащего растения конопля в хозяйственной постройке своего домовладения до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности их хранения. Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства и частей наркосодержащего растения, до обнаружения имел реальную возможность выдать добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей наркосодержащего растения, без цели сбыта.
Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,53 грамма, части растения, содержащее наркотические средства, конопли (растение рода Cannabis) массой 88,04 грамма, каждый относятся к значительным размерам.
Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, поскольку вышеуказанные средства и части растения следствием сложены в общей массе 106,57 грамм, что подпадает под понятие крупный размер.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер.
По смыслу закона незаконный оборот запрещенных средств и веществ разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.
Преступные действия ФИО2 совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного в целом на приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как значительный.
В соответствии с положениями ч.2 и 3 статьи 14 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
На основании ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Следовательно, действия ФИО2 содержат состав преступления и квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
ФИО2 не судим, является инвали<адрес> группы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в предъявленном обвинении признал, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания о своей причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере, сообщил информацию о дате, времени, месте и способе их незаконного приобретения, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и о которой ранее органу предварительного расследования не было известно.
Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, изменения категории преступления, не имеется.
В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток - с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Постановлением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 2 047 рублей 10 копеек (1861 рубль + 10 % районный коэффициент) адвокату «Юридической консультации <адрес>» ФИО6 за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.
Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО2 является инвали<адрес> группы и временно неработающим, то есть имеются основания, предусмотренные ст.132 УПК РФ, для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерная бутылка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 18,36 грамма после исследования, полимерный пакет «Wildberries» с частями, содержащими наркотическое средство, конопля (растение рода Cannabis) массой 87,78 грамма после исследования, стеклянная тарелка, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Калмыкия подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО2 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полимерная бутылка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 18,36 грамма после исследования, полимерный пакет «Wildberries» с частями, содержащими наркотическое средство, конопля (растение рода Cannabis) массой 87,78 грамма после исследования, стеклянная тарелка, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Калмыкия - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Судья М.А. Лиджиев