ПРИГОВОР
ИФИО1
10 сентября 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого судьи Лиджиева М.А.,ФИО3,и.о. прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО4,ФИО6, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Ики-<адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее (9 классов), неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, специально создал условия для посева и выращивания известных ему запрещенных 34 кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства. После чего умышленно с целью культивирования осуществлял за ними уход, а именно обеспечивал благоприятные условия для их роста и развития, повышая их урожайность и устойчивость к неблагоприятных погодным условиям, удобрял и поливал их до стадии созревания.
Далее, ФИО2 там же в вышеуказанный период времени с целью личного употребления без цели сбыта осуществил сбор 8 кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общим весом 3641,31 грамм, и хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний следует, что в ноябре 2025 года он через Интернет купил известные ему 34 семени растения конопля, содержащие наркотические средства, за 36 000 рублей. В апреле 2026 года он на задней части территории двора своего домовладения посадил эти семена, за которыми ухаживал, окучивал, убирал сорняки и поливал водой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сорвал 8 самых больших кустов конопли и поставил сушиться, прислонив к забору, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые обнаружили 26 растущих кустов конопли и 8 высохших кустов конопли возле забора.
(т.1 л.д.65-68, 221-223)
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Постановлением Верховного Суда Республики Калмыкия о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», согласно которым разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, результаты проведения которого переданы в материалы уголовного дела.
(т.1 л.д.5-10)
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, на котором обнаружены 26 растущих кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с признаками их культивирования; 8 высохших кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общим весом 3641,31 грамм; фрагменты полимерной бутылки без горлышка с этикеткой «Кристальная долина» и без дна с этикеткой «Псыж», металлические эмалированная чаша и тарелка, два фрагмента материала, стеклянная банка, полимерная пробка, пара полимерных перчаток, бутылка с этикеткой «Растворитель Марка Б» с жидкостью.
(т.1 л.д.11-18)
На основании протокола проверки показаний ФИО2 на месте и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, им добровольно указано место, где он культивировал и выращивал 34 куста конопли, а также место хранение сорванных 8 кустов данного растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.
(т.1 л.д.180-185)
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании о том, что они участвовали в качестве понятых при осмотре территории домовладения ФИО2 в поселке Ики-Чонос, <адрес>. В ходе которого обнаружены 26 растущих кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с признаками их культивирования; 8 высохших кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства; фрагменты полимерной бутылки без горлышка с этикеткой «Кристальная долина» и без дна с этикеткой «Псыж», металлические эмалированная чаша и тарелка, два фрагмента материала, стеклянная банка, полимерная пробка, пара полимерных перчаток, бутылка с этикеткой «Растворитель Марка Б» с жидкостью.
(т.1 л.д.173-175, 176-178)
В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, она является бывшей супругой ФИО2, с которым у них двое детей. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые обнаружили на задней части двора, 26 растущих и 8 высохших кустов растения конопли. В прихожей дома они нашли две пластиковые бутылки объемом 5 и 1,5 л., а также наперсток. Далее, в кладовой комнате была обнаружена коробка, в которой находились 2 металлические емкости со следами нагара и специфическим запахом, одна пара перчаток, стеклянная банка со специфическим запахом и емкость с надписью «Растворитель». О том, что во дворе растет растение конопля и имеются высушенные растения конопли, не знала.
(т.1 л.д.192-194)
Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 8 кустов являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общим весом 3641,31 грамм.
(т.1 л.д.111-115)
В соответствии с выводами судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 26 кустов являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.
(т.1 л.д.101-106)
На основании заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагментах полимерной бутылки без горлышка с этикеткой «Кристальная долина» и без дна с этикеткой «Псыж», металлических эмалированной чаше и тарелки, двух фрагментов материала, двух фрагментов ваты со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.
(т.1 л.д.91-96)
Выводами судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Подэкспертный ФИО2 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом.
(т.1 л.д.163-164)
Согласно сведениям БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
(т.1 л.д.76-77)
На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в момент совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Основные обстоятельства дела органами предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему, не имеется.
Вышеизложенные доказательства, последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлениям у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности.
Судом установлено, что ФИО2, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, специально создал условия для посева и выращивания 34 кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего потребления. Осуществлял за ними уход, а именно обеспечивал благоприятные условия для их роста и развития, повышая их урожайность и устойчивость к неблагоприятных погодным условиям, удобрял и поливал их до стадии созревания, что свидетельствуют о прямом умысле совершенного подсудимым преступления, направленного на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта.
Его действия в виде сохранения 8 сорванных растений конопля во дворе своего домовладения до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности их хранения. Подсудимый до изъятия имел реальную возможность выдать добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта.
В соответствии с примечанием к статье 231 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, подлежит государственному контролю и его культивирование в количестве 26 растений является крупным размером.
Согласно п.2 примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общим весом в высушенном виде 3640,65 грамм, относятся к крупному размеру.
Следовательно, действия ФИО2 содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких.
ФИО2 не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых состоит на «Д» учете с диагнозом «Атаксический церебральный паралич», «Гидроцефалия мозга», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в предъявленном обвинении признал, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст.231 УК РФ, дав признательные показания о своей причастности к незаконному культивированию растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, сообщил информацию о дате, времени и способе их незаконного культивирования, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и о которой ранее органу предварительного расследования не было известно.
Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что преступления не повлекли тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в части назначения наказания по ч.1 ст.231 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, изменения категории преступления, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в части назначения наказания по ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО2, условное осуждение возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Постановлением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 2 047 рублей 10 копеек (1861 рубль + 10 % районный коэффициент) адвокату «Юридической консультации <адрес>» ФИО6 за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.
Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО2 трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденным процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 8 растений конопля общим весом 3639,05 грамм после исследования и 26 растений конопля, фрагменты полимерной бутылки без горлышка с этикеткой «Кристальная долина» и без дна с этикеткой «Псыж», металлические эмалированная чаша и тарелка, два фрагмента материала, стеклянная банка, полимерная пробка, пара полимерных перчаток, бутылка с этикеткой «Растворитель Марка Б» с жидкостью, два фрагмента ваты со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Калмыкия подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Додж» оставлению по принадлежности ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 и частью 2 статьи 228 УК РФ, и на основании санкций частей этих статей назначить ему наказание:
по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Исполнение наказания возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».
Обязать осужденного ФИО2 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить один раз в месяц регистрацию, не менять постоянное место жительства без их уведомления.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2047 рублей 10 копеек, выплаченные адвокату ФИО6 за оказание ему юридической помощи по назначению суда.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 8 растений конопля общим весом 3639,05 грамм после исследования и 26 растений конопля, фрагменты полимерной бутылки без горлышка с этикеткой «Кристальная долина» и без дна с этикеткой «Псыж», металлические эмалированная чаша и тарелка, два фрагмента материала, стеклянная банка, полимерная пробка, пара полимерных перчаток, бутылка с этикеткой «Растворитель Марка Б» с жидкостью, два фрагмента ваты со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Калмыкия - уничтожить; мобильный телефон марки «Додж» оставить по принадлежности ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Судья М.А. Лиджиев