РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Подоплелова А.В.
при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Н.М. к Бирюковой Т.М. об определении порядка оплаты за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Бирюкова Н.М. обратилась в суд с иском к Бирюковой Т.М. об определении порядка оплаты за жилое помещение, указывая, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 на состав семьи <данные изъяты> человека с учетом ФИО7, Бирюковой Н.М. и Бирюковой Т.М.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдан ордер на указанную квартиру. Данная квартира является муниципальной собственностью, она и ответчик пользуются квартирой по договору социального найма. В настоящее время в квартире зарегистрированы она и ответчик, которые членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, пользование жилым помещением фактически осуществляется двумя семьями. Фактически за жилое помещение и коммунальные услуги платит она, ответчик уклоняется от уплаты коммунальных услуг. Судебные приставы-исполнители постоянно накладывают арест на ее имущество и банковские карты в связи с неуплатой ответчиком долгов по коммунальным платежам. Ответчику в устной форме неоднократно предлагалось определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, вместе с тем, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто. Просит определить доли Бирюковой Н.М. и Бирюковой Т.М. в оплате за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения и в оплате коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру в размере 1/2 доли за каждой и взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и в возврат государственной пошлины 3000 рублей.
В судебном заседании истец Бирюкова Н.М. и ее представитель адвокат Назаренко Т.С. исковые требования поддержали.
Ответчик Бирюкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо – представитель Советской городской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 на состав семьи <данные изъяты> человека с учетом ФИО7, Бирюковой Н.М. и Бирюковой Т.М. предоставлена квартира по адресу: <адрес>.
Согласно корешку ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на состав семьи из <данные изъяты> человек: ФИО7, Бирюкову Н.М. и Бирюкову Т.М. выдан ордер на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг по адресу: Республика Марий Эл, п.Советский, ул.Котовского, д.4-Б, кв.22 произведена Бирюковой Н.М..
Согласно решению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Бирюковой Т.М. и Бирюковой Н.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
В соответствии с п.п.1 и 2 ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 на состав семьи <данные изъяты> человека с учетом ФИО7, истицы Бирюковой Н.М. и ответчицы Бирюковой Т.М.. Данная квартира является муниципальной собственностью, стороны пользуются квартирой по договору социального найма. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчик, которые членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, пользование жилым помещением фактически осуществляется двумя семьями. Соглашения о порядке уплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто. Поэтому суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных законов расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг должны быть распределены следующим образом: для истца – 1/2 доли в оплате, для ответчика 1/2 доли в оплате.
Данное решение является основанием для заключения со сторонами отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оформления в соответствии с п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ отдельных платежных документов истцу и ответчику, исходя из определенных судом размеров долей в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Т.М. уплатила адвокату Назаренко Т.С. за оказание юридической помощи, за ознакомление с документами, за подготовку искового заявления, подачу иска, участие в судебных заседаниях, подготовку заявления и ходатайства 20000 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с заключенным соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ уплатила адвокату Назаренко Т.С. за оказание юридических услуг 20 000 рублей, и данные юридические услуги истцу были оказаны. Поэтому с ответчика в пользу истца, с учетом объема и сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (1 день), исходя из принципов разумности и справедливости, ответчик не заявила возражений и не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, следует взыскать в силу вышеуказанного закона в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей. Данная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей применительно к обстоятельствам по настоящему делу обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей и просил взыскать с ответчика эту сумму.
Поэтому с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанного закона следует взыскать в возврат государственной пошлины 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли Бирюковой Н.М. (<данные изъяты>) и Бирюковой Т.М. <данные изъяты>) в оплате за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения и в оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли за каждой.
Решение суда является основанием для заключения управляющей организацией либо ресурсоснабжающими организациями отдельного соглашения (договора) по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов с открытием отдельных лицевых счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом указанных долей.
Взыскать с Бирюковой Т.М. (<данные изъяты>) в пользу Бирюковой Н.М. (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и в возврат государственной пошлины 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Подоплелов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.