Дело № 2-325/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
6 октября 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шовгурова С.В., при секретаре Менкнасуновой Ц.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» к Самусенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Регион АМ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13 января 2024 года ПАО МКК «Займер» заключило с Самусенко В.В. договор потребительского займа ***, по которому предоставило ему возобновляемый лимит займа в размере 40 000 рублей на срок 180 дней. Самусенко В.В. не исполнил свои обязательства по указанному договору потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 15 098 рублей 99 копеек и процентам в размере 38 920 рублей 48 копеек. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) виртуальная карта № ПРЗ-00321 от 26 марта 2026 года, заключенного между ПАО МКК «ЗАЙМЕР» и ООО ПКО «АВД Урал», договора уступки прав требования (цессии) № АВД/АМ/31/03/2026 от 31 марта 2026 года, заключенного между ООО ПКО «АВД Урал» и ООО «Регион АМ», к последнему перешли права требования по указанному договору потребительского займа.
В связи с этим ООО «Регион АМ» просило суд взыскать в свою пользу с Самусенко В.В. задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 54019 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Самусенко В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца Минц С.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, 13 января 2024 года между ПАО МКК «Займер» и Самусенко В.В. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого ПАО МКК «Займер» предоставило Самусенко В.В. возобновляемый лимит займа в размере 40 000 рублей на срок 180 дней под 182,5 % годовых, а Самусенко В.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы задолженности.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий сумма займа в размере 40 000 рублей подлежит перечислению на счет, открытый в АО «Киви банк» (уникальный идентификатор 71824f69-0a44-45e2-b7ab-e7188e7aadf5).
ПАО МКК «Займер» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, однако Самусенко В.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) виртуальная карта № ПРЗ-00321 от 26 марта 2026 г., заключенного между ПАО МКК «ЗАЙМЕР» и ООО ПКО «АВД Урал», договора уступки прав требования (цессии) № АВД/АМ/31/03/2026 от 31 марта 2026 года, заключенного между ООО ПКО «АВД Урал» и ООО «Регион АМ», к последнему перешли права требования по заключенному с Самусенко В.В. договору займа *** от 13 января 2024 года.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по указанному договору составляет: по основному долгу - 15 098 рублей 99 копеек; по процентам – 38 920 рублей 48 копеек.
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий указанного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 54 019 рублей 47 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ».
Взыскать с Самусенко Владимира Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» (ИНН 7453323034) задолженность по договору потребительского займа *** от 13 января 2024 года в размере 54 019 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров
Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2026 года.