РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
14 октября 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шовгурова С.В., при секретаре Менкнасуновой Ц.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к Горяевой Кире Гунуновне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (далее - ООО ПКО «Право Онлайн») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 августа 2025 года ООО МКК «Стратосфера» заключило с Горяевой К.Г. договор займа ***, по которому предоставило ей займ в размере 25 000 рублей на срок 30 дней. Горяева К.Г. не исполнила свои обязательства по указанному договору займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей и процентам в размере 32478 рублей 94 копеек. 8 апреля 2026 года между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № СТ-35-2026-10704, на основании которого к последнему перешли права требования по указанному договору займа.
В связи с этим ООО ПКО «Право Онлайн» просило суд взыскать в свою пользу с Горяевой К.Г. задолженность по указанному договору займа в размере 57 478 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Горяева К.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца Телятникова Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В поступившем в суд письменном ходатайстве ответчик Горяева К.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что она признана банкротом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 августа 2025 года между ООО МКК «Стратосфера» и Горяевой К.Г. заключен договор займа ***, по условиям которого ООО МКК «Стратосфера» предоставило Горяевой К.Г. займ в размере 25000 рублей на срок 30 дней под 292 % годовых, а Горяева К.Г. обязалась в течение 30 дней со момента получения суммы займа возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Однако Горяева К.Г. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
8 апреля 2026 года между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № СТ-35-2026-10704, на основании которого к последнему перешли права требования по заключенному с Горяевой К.Г. договору займа от 15 августа 2025 года ***.
Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по заключенному с Горяевой К.Г. договору займа составляет 57 478 рублей 94 копейки, в том числе 25 000 рублей - основной долг, 32478 рублей 94 копейки - проценты.
В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со ст. 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
Пунктом 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Из п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве следует, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Пунктом 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14 октября 2025 года по делу № А22-4027/2025 принято к производству заявление Горяевой К.Г. о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 января 2026 года по делу № А22-4027/2025 Горяева К.Г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина на срок до 15 мая 2026 года.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2026 года по делу № А22-4027/2025 процедура реализации имущества Горяевой К.Г. завершена. При этом требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, постановлено считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Обстоятельства, предусмотренные п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, подлежат доказыванию кредитором, однако истцом не представлены соответствующие доказательства.
Учитывая, что задолженность по договору займа от 15 августа 2025 года *** не относится к текущим платежам, поскольку возникла до даты вынесения Арбитражным судом Республики Калмыкия определения о принятия заявления о признании ответчика банкротом, а требования истца не были рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к Горяевой Кире Гунуновне о взыскании задолженности по договору займа от 15 августа 2025 года *** в размере 57 478 рублей 94 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров
Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2026 года.